Alvaro Herrera wrote: >>Por que no? Es una licencia dual, al igual que la de QT, igual >>que el aplicado por Kylix, etc. >> >> > >Ninguno de los ejemplos es software libre, o si? Se entregan _para >algunas situaciones particulares_ con una licencia que califica como >"aprobada por OSI y por rms", nada mas. En el resto de las >circunstancias se comportan como software comercial. No me parece muy >"libre". > >
Es libre. Incluso tienes la libertad de elegir una licencia propietaria si eso se acomoda mejor a tus actividades. Desde el punto de vista de las posibilidades que se entregan, un sistema con licencia dual es incluso "más libre" que un software que solamente es liberado bajo una licencia que califica como aprobada por OSI y FSF. Claro que tiene sus desventajas, la mayor es que los mantenedores del proyecto solamente van a aceptar contribuciones para las cuales pueden obtener además el derecho de autor, o de lo contrario no podrían incluirlo en su versión no-libre. Y eso puede redundar en que menos gente se interese en aportar, porque lo van a ver como estar llenando bolsillos ajenos. -- Jens. ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : signature.asc Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 252 bytes Descripción: OpenPGP digital signature Url : https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040430/9ba8263d/signature.bin From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 30 15:06:18 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Jens Hardings) Date: Fri Apr 30 15:06:34 2004 Subject: otra duda In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAaYIbMOXeF0CmHcAJm0kR5MKAAAAQAAAAdIeuO927e06c55/[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Alvaro Herrera wrote: >Tu propones que todos los que usan Linux para algo comercial tengan que >pagarle a Linus? No me parece que sea asi como se logro el exito de >nuestro sistema operativo favorito. Linux no seria nada de popular si >esa hubiera sido la estrategia. > >Yo no veo el proposito de usar un producto inferior, que no es libre en >todas sus letras ("solo somos libres si ud. tambien lo es"). > > >Mejor optar por productos de calidad superior sin estas restricciones >comerciales absurdas. Firebird y PostgreSQL son excelentes >alternativas. > > Ojo que Linux es distribuido bajo la misma licencia que MySQL: la GPL, que incluye esas "restricciones comerciales absurdas". Sin tomar en cuenta la calidad del software (MySQL v/s PostgreSQL), eso no es un argumento válido. Por lo demás, es perfectamente posible usar MySQL por un lado, y conectarse mediante un software propietario para utilizarlo. Lo único que está siendo restringido es incorporar MySQL _dentro_ de otro producto. La diferencia es que marquetear el producto como "compre la cajita, instale y use" suena mejor en ciertas situaciones que "requiere MySQL, exija su cupón 'vale por una instalación' gratis con su compra". Pero están ambas opciones. En Linux hay también cierta "área gris", en la cual no queda claro si es válido permitir módulos que son "binary-only", y que hasta el momento son tolerados como módulos de segunda clase. -- Jens. ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : signature.asc Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 252 bytes Descripción: OpenPGP digital signature Url : https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040430/619e061c/signature.bin From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 30 15:08:44 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Fri Apr 30 15:08:46 2004 Subject: GDM y opciones de KDE In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Sat, May 01, 2004 at 02:24:45PM -0500, Christian González wrote: > El Jueves 29 Abril 2004 17:41, Germán Poó Caamaño escribió: > > El vie, 30-04-2004 a las 17:33, -0500, Christian González escribió: > > > ¿Existe alguna forma de habilitar las opciones mencionadas en KDE sin > > > tener que usar KDM? > > > > Edita /etc/gdm/gdm.conf, y cambia: > > SystemMenu=false > > por > > SystemMenu=true > > Lo hice (en mi caso era /etc/X11/gdm/gdm.conf), pero sigue todo igual :-( Eso es para que muestre el menu en GDM, no en KDE. -- Alvaro Herrera (<alvherre[a]dcc.uchile.cl>) "Tiene valor aquel que admite que es un cobarde" (Fernandel) From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 30 15:19:05 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Franco Catrin L.) Date: Fri Apr 30 15:16:54 2004 Subject: Dreamweaver para linux In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El vie, 30-04-2004 a las 12:11, Julio Herrera escribió: > Es bueno el quanta pero no se acerca a lo que hace DREAMGUATA, me parece > haber oido que estaban portando dw a linux pero era solo una noticia: > > http://news.com.com/2100-7344_3-5170061.html?tag=st_lh > > Dicen las malas lenguas que se puede instalar DW con WINE. Con Crossover Office actual funciona, segun CodeWeavers Lo que va a hacer Macromedia es apoyar el funcionamiento de sus herramientas con WINE Otro editor WYSIWYG no mencionado aca es Mozilla Composer Saludos -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.cl/fcatrin
