El mar, 11-05-2004 a las 14:27, -0400, Alvaro Herrera escribió: > On Tue, May 11, 2004 at 01:02:04PM -0400, Raiimundo Bilbao wrote: > [...] > > PD: noten el desempeño de XFS frente a ReiserFS ;-) > > Desconozco como esta estructurado XFS, pero ciertamente los B-trees a > ReiserFS le dan una tremenda ventaja sobre ext2/ext3. Lo unico bueno > que tiene ext2/3 es que usa el mismo layout para dos sistemas de > archivos, uno de los cuales esta archiprobado.
Arboles B* en particular. XFS usa arboles B+, especialmente en la ubicacion de bloques libres. > Lo que si me sorprende es el alto uso de CPU de ReiserFS. Un articulo interesante es: "Filesystem Performance and Scalability in Linux 2.4.17" http://oss.sgi.com/projects/xfs/papers/filesystem-perf-tm.pdf Donde se comparan los diversos filesystems y se explican en mayor detalle las herramientas utilizadas y un analisis mucho mas profundo. Documentos del disen~o original de XFS se encuentran en: http://oss.sgi.com/projects/xfs/design_docs/xfsdocs93_pdf/ -- Germán Poó Caamaño http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
