[...] > Quizas sea que spamassassin esta escrito en perl... yo me cambie > a dspam, esta escrito en C, es bastante mas eficiente y ademas > detecta mas spam ...
O sea...puede ser mas eficiente, pero que detecte mas spam...solo por ser 'c' (codigo compilado v/s interpretado) no. > http://www.nuclearelephant.com/projects/dspam/ > > claudio > -- Luis Eduardo Vivero Peña Centro de Difusión de Software Libre From [EMAIL PROTECTED] Wed May 19 01:33:46 2004 From: [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) Date: Wed May 19 00:34:19 2004 Subject: Spam - Checked by Vexira DEMO version - - Checked by VexiraDEMO v In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Wed, 19 May 2004, Luis Eduardo Vivero Peña wrote: > [...] > > > Quizas sea que spamassassin esta escrito en perl... yo me cambie > > a dspam, esta escrito en C, es bastante mas eficiente y ademas > > detecta mas spam ... > > O sea...puede ser mas eficiente, pero que detecte mas spam...solo por ser > 'c' (codigo compilado v/s interpretado) no. Yo no dije eso, y obvio que no tiene nada que ver, pero dspam puede aplicar varias tecnicas, bayesiano, chicuadrado, patrones, etc. En todo caso, dspam es MUCHO mas eficiente que spammassain, de hecho el asesino de spam consumia sobre el 90% de una de las CPU del servidor, en cambio dspam no sobrepasa el 20% y mas encima es mejor clasificador y hasta el momento no he tenido falsos positivos... claudio > > > > http://www.nuclearelephant.com/projects/dspam/ > > > > claudio > > > > >
