On Sat, May 22, 2004 at 02:39:46PM +0000, Ricardo Utreras wrote:
> Uf... comente hace poco que OO 1.1 se mareaba con las presentaciones de
> PowerPoint XP que vienen protegidas con contraseña para lectura. Lo comprobe
> hoy al quitar la contraseña (desde el PP XP) y luego pude ver sin ningun
> problema la presentacion en OO 1.1
Hmm ... quizas simplemente no sabe manejar bien el formato.
Hace un par de dias vi una pagina donde alguien de Ximian decia que
habia sido fanatico de MagicPoint y se habia pasado a Impress (OOo), y
que se lo recomendaba a todos los MGPeros, etc etc. Hice la prueba,
logre montar un par de diapositivas triviales, despues hice unos clicks
medios aleatorios porque no contestaba bien, y plaf! Segmentation fault.
Ese fue mi experimento con OOo :-(
--
Alvaro Herrera (<alvherre[a]dcc.uchile.cl>)
Major Fambrough: You wish to see the frontier?
John Dunbar: Yes sir, before it's gone.
From [EMAIL PROTECTED] Sat May 22 16:49:46 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera)
Date: Sat May 22 16:50:32 2004
Subject: Fedora 2 en DVD
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
On Sat, May 22, 2004 at 04:32:45PM -0400, Luis Sandoval wrote:
> El Vie 21 May 2004 21:49, Horst von Brand escribió:
> > Los "seeds" de BT para FC2 estaban atoradisimos durante el dia. Recien en
> > la tarde del martes logre contactarlos para x86_64 (ahora estan las ISO
> > individuales para i386, x86_64 y SRPMS en ftp.inf.utfsm.cl, tambien
> > rsync.inf.utfsm.cl)
> si, era eso a lo que me referia, asi que opte de bajar los ISO desde
> tecnoera. (El primer CD me toco bajarlo dos veces si)
>
> La imagen del DVD que baje desde:
> http://redhat.secsup.org/fedora/core/2/i386/iso/FC2-i386-DVD.iso
>
> bajo, pero no sirvio de nada... (4.3 GB mal descargados?¿)
Por eso es mas confiable usar rsync: al final verifica automaticamente
el MD5sum del archivo y te aseguras que es lo mismo que estaba en el
mirror. Claro que si el mirror tiene un archivo malo no hay mucho que
hacer ;-) Pero puedes contrastar el ISO contra un repositorio mas
confiable, si de todas maneras queda malo.
Bittorrent tambien comprueba el md5sum al bajar (ademas de distribuir el
uso de ancho de banda, etc). Si encuentras un tracker, IMHO es la mejor
alternativa.
--
Alvaro Herrera (<alvherre[a]dcc.uchile.cl>)
"Siempre hay que alimentar a los dioses, aunque la tierra esté seca" (Orual)
From [EMAIL PROTECTED] Sat May 22 16:57:27 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Blu)
Date: Sat May 22 16:57:33 2004
Subject: Problemas con 2 tarjetas de red
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
On Sat, May 22, 2004 at 03:47:29PM -0400, Horst von Brand wrote:
> Blu <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> > On Sat, May 22, 2004 at 01:13:05PM -0400, Cristian farias wrote:
> > > El s?b, 22-05-2004 a las 00:26, Horst von Brand escribi?:
> > > [...]
>
> > > > Algun debianita me puede ilustrar sobre lo que significan estos
> > > > gateway por interfaz? Sip, hay un GW por interfaz (lleva a la red
> > > > donde esta...), pero no me late a algo que haya que estar
> > > > indicando. Y si es el GW por omision, nada tiene que ver con
> > > > interfases individuales.
>
> > > Es lo mismo que pasa en redhat cuando se definen gateway en los archivos
> > > de configuracion de los dispocitivos de red
>
> Hum... eso esta mal.
>
> > > (/etc/sysconfig/network-scripts/)y no en el archivo network en
> > > /etc/sysconfig, por lo que es una buena pregunta.
>
> > > Por que en debian se utiliza un gateway por interfaz y no general???
>
> > No he usado esos gateways por interfaz, pero me imagino que, ya que cada
> > interfaz esta en una red distinta, no es raro que se pueda definir un
> > gateway para cada una, o se me escapa algo? (sospecho que si).
>
> El router por omision es uno solo (donde enviar trafico que no calza con
> ninguna ruta explicita), no tiene absolutamente nada de cuerdo tener dos
> (o mas). Probablemente es simplemente "simplifiquemos el caso comun con 1
> interfaz" que esta metiendo su cola en el caso de varias...
Pues si. Estuve probando metiendo gateways en multiples interfaces y el
resultado es que se a~aden multiples gateways por defecto, lo que
resulta en que la primera interfaz con gateway es por donde se van los
paquetes que no calzan en entradas mas especificas, pues a las otras
entradas "por defecto" de la tabla nunca llega ningun paquete.
Para lo que si puede servir, me imagino, es cuando se trabaja con mas
de una familia de direcciones que aceptan la directiva gateway, como
ipv4 e ipv6 por ejemplo.
Blu.
