Hola todos..
Necessito encontrar una solucion a un problema especifico de PORT
FOWARDING.
El tema es el siguiente, tengo un servicio especifico, FILEMAKER (puerto
5003) que de alguna u otra forma necessitamos mostrar a diferentes
clientes.
Mi esquema es el siguiente una maquina que ve internet y nuestra red
interna, estoy realizando fowarding desde el puerto 5003 desde el
firewall hasta la maquina interna.
Mi problema radica en el cliente del mismo, no acepta conectarse a otro
puerto que no sea el "5003" y las diferentes "Bases de datos" estan
localizadas en diferentes servidores, tenemos varios clientes.
Por ende necessito de alguna forma realizar el fowarding de este puerto
a diferetenes maquinas; En este momento no tengo ninguna posibilidad de
contar con OTRA IP fija y aun asi tendria que tener tantas IPS fijas
como clientes tengamos.
Dado que no puedo hacer entonces un fowarding desde "OTRO PUERTO" <->
5003 dentro de nuestra red (porque el cliente no se conecta a otro
puerto), tengo 2 posibles soluciones:
1) Tunelizar desde el cliente y hacer que el mismo tunel realice el
cambio de puertos, excelente solucion, segura, pero tenemos clientes
que por ancho de banda, segun pruebas se ven muy afectados.
2) Encontrar alguna forma de identificar el solicitante, por ip o si
fuera posible por nombre de DNS y hacer una especie de FOWARDING
INTELIGENTE en base a quien consulte.
¿Mi pregunta puntual va por este 2º lado, sera posible hacer algo asi
con Iptables o algun programa similar?????
Saludos y gracias...
--
Att.
Jaime Chereau Ossa
From [EMAIL PROTECTED] Thu Jun 3 10:51:33 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Daniel Serpell)
Date: Thu Jun 3 10:51:45 2004
Subject: RSA v/s DSA - Checked by Vexira DEMO version - - Checked by
Vexira
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Hola!
El Wed, Jun 02, 2004 at 07:36:01PM -0400, Claudio Baeza Retamal escribio:
> mhhh, para que exista un computador cuantico verdaderamente falta
> mucho...
>
> Antes que nada, la computacion discreta de ahora tiene un fundamento
> matematico, entre otras cosas, por ejemplo entre un estado y otro no hay
> estados intermedios...
>
> Las maquinas de turing y en general las discretas son la base de la
> computacion actual, si ya las maquinas reales son complicadas, que decir
> de las maquinas cuanticas, yo he leido muchos papers sobre el asunto y
> el aun esta muy verde en lo referente a bases teoricas y matematicas que
> fundamenten la computacion ¨cuatica¨, y no hay muchos avances que se den
> a ¨conocer¨, quizas existan avances que se mantengan ocultas por razones
> obvias. Lo que si es curioso, es que en EEUU ya no existen las
> restricciones a los mecanismos de encriptacion tradicionales que habian
> antes...
>
Yo creo que la teoría detrás de la computación cuántica va a avanzar
de la mano con la factibilidad técnica, al igual que sucedió durante
la revolución de la computación tradicional. Podríamos comparar los
primitivos intentos de IBM (y otros muchos grandes) con las intentos
de Babbage y otros, en tiempos en que no existía ni Turing.
Obviamente falta todabía, pero creo que está más cerca cada vez (ya
van 25 años de investigación al respecto). Y por lo que yo he leído
al respecto, nuevas publicaciones aparecen todo el tiempo.
Creo que debemos tenerle más fe a las nuevas tecnologías!
Daniel.
