On Thu, 10 Jun 2004, Horst von Brand wrote:
> Que ha sido probabdo mas o menos extensamente, y son muy pocos los
> programas que fallan con esto. Dificulta bastante los ataques tipicos, asi
> que...
Y la otra gracia es que parece que microsoft abandono la idea de Palladium
en favor de usar el bit NX, al menos eso lei en algun lado.
Xavier
From [EMAIL PROTECTED] Thu Jun 10 19:04:00 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Oyarzo)
Date: Thu Jun 10 19:04:12 2004
Subject: [OT] La Realidad del WIFI
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]
cl>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
At 01:53 a.m. 10/06/2004, [EMAIL PROTECTED] wrote:
>Hola,
>
>no creo que solo sea "empirico" el numero de host que pueden haber en un
>punto de acceso.
Si lo es.. implementes una red inalambrica de varios nodos y a distintas
distancias
podrás medir la cantidad de factores que intervienen y que desarman cualquier
modelo de estimacion.
>Yo creo que existe una forma para determinar el numero maximo de host
>que pueden haber simultaneamente en una red inalambrica para mantener una
>determinada tasa de transferencia con una probablilidad mayor a un cierto
>valor, por ejemplo 0.99.
Cuando descubras la manera de saber eso publícalo a tu nombre como PAPER.
será muy util.
Por el momento los parametros son (quizas te sirva en el modelo):
Numero Máximo de nodos soportados por la fuente radial, gancia de la antena
(+dBi), pérdida por
ocupación del medio magnetico (por terceros) (-dB), Tipo de modulación (al
parecer +OFDM mejora a -SDDD),
potencia (+mW) de la Base y de los nodos,
perdida por propagación de distancia (-dB) y pérdia por factores climáticos
(-dB), conectores y otras cosas (-dB),
perdida por Radio Freznel (-dB), pedida en producto del frio (-dB) y
tolerancia aceptable en -dB.
Tengo mi propio modelo que considera todas esas cosas, pero no es
excato.. sigo buscando
las variables que afectan.
Saludos
Miguel OYARZO
INALAMBRICA S.A.
Punta Arenas
