> Por ejemplo, yo creo que para un laboratorio, donde distancia y clima no
> influye, se puede determinar el numero maximo de host simultaneos para
> garantizar una cierta tasa de transferencia...
>
aun ahi el clima puede influir, mucho calor + sequedad del aire puede
producir cosas raras con las transmisiones...
A menos que efectivamente tengas un laboratorio con condiciones "ideales"
From [EMAIL PROTECTED] Fri Jun 11 23:51:31 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Pablo Silva)
Date: Fri Jun 11 23:51:42 2004
Subject: Spam Assassin + Sendmail + Exchange
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Estimados:
Estoy configurando un servidor con Sendmail +
SpamAssassin.
En nuestra empresa, contamos con un servidor de
correos Sendmail, el cual mediante alias retransmite
el correo hacia un servidor Exchange.
El correo que recibimos de internet, se hace a
traves del servidor Sendmail.
Deseo triangular hacia un nuevo servidor Sendmail
de otra maquina para poder filtrar el spam, ya que el
que tenemos esta desactualizado y es necesario empezar
a planear una migracion.
Por si no ha quedado claro esto es lo que deseo:
Correo ---> Servidor 1
|
|
V SPAM
Servidor 2 -----> /dev/null
|
| Sin SPAM
V
Exchange
En el nuevo server, ya tengo instalado SpamAssassin
+ Sendmail, lo unico que me falta es que una vez que
el correo ha sido filtrado re-transmitirlo hacia el
server de Exchange.
He leido en internet, que es necesario usar un
mailertable, para retransmitir hacia exchange, pero
como deberia configurarlo?
Desde ya agradezco la ayuda...
Saludos,
Pablo
__________________________________
Do you Yahoo!?
Friends. Fun. Try the all-new Yahoo! Messenger.
http://messenger.yahoo.com/
From [EMAIL PROTECTED] Fri Jun 11 23:58:12 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Oyarzo)
Date: Fri Jun 11 23:58:43 2004
Subject: [OT] La Realidad del WIFI
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]
l>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
At 09:51 p.m. 11/06/2004, [EMAIL PROTECTED] wrote:
>Sigo pensando que no es empirico, que no se haya encontrado un modelo
>adecuado no quiere decir que no exista, no me puedo convencer
>que sea empirico, por lo menos debe existir algun modelo probabilistico
>...
Puede que tengas razón, pero mientras no demuestres lo contrario, la
primera tesis vale :-)
Y si sigues investigando descubrirás más variables que agregar a los pobres
modelos
actuales.
Entonces, sigue siendo empírico.
respecto de un modelo probabilistico... no lo sé. Ni siquiera sabría usar
uno...
sería algo como: "La probabilidad que funcionen 40 PCs a 32KBps es de un 60%" ?
>Por ejemplo, yo creo que para un laboratorio, donde distancia y clima no
>influye, se puede determinar el numero maximo de host simultaneos para
>garantizar una cierta tasa de transferencia...
Te aseguro 100% que si mueves esa prueba al laboratorio del frente
ya no tendras el mismo resultado.
El hecho más relevante de la teoría de transmisión magnética no es exacta
es que existen
2 formas de medir la ganancia de una antena: en dBi (isotrópicas) y en dBd
(dipolo).
Ambas son medidas imaginarias,,, una idea, algo que se plantea como un
estandar,
pero que nadie puede medir.
Ej: no exsite nigún instumento hecho por el hombre capaz de medir 14dBi de
ganancia.
Un modelo como el que quieres debe considerar unidades de medidas dBm, dBi,
mW, db,etc..
pero ya vez que algunas no son exactas (solo imaginarias).
Saludos,
Miguel
Punta Arenas
