On Wed, Jun 23, 2004 at 01:22:33AM -0400, German Poo Caaman~o wrote: > El mié, 23-06-2004 a las 00:37, Jens Hardings escribió:
> > Eso no es directo. De hecho, es uno de los principales problemas de un > > esquema (como el de derechos de autor) en el que todos tienen derechos > > por el hecho de hacer algo, no es necesario registrar nada y además esos > > derechos se heredan... > > Una de las razones por las cuales Larry Lessig se oponia al aumento > del periodo en que una obra puede pasar a dominio publico, precisamente > porque hay obras que se estan perdiendo porque nadie puede editarlas. Si, creo que Lessig no esta solo en este tema. El problema es que las grandes beneficiarias del copyright eterno, como Disney, tiene suficientes recursos como para hacer todo el lobby necesario en el congreso gringo. Claramente en EEUU ha habido un abandono de la observancia del valor de los derechos individuales (tanto en terminos de los DDHH, la libertad de expresion, como en el tema del valor que el dominio publico tiene para la sociedad y los verdaderos beneficios de las patentes y los derechos de autor), en favor de darle a las grandes empresas las ventajas que sean capaces de pagar. Es decir, el publico pierde y pierde, y las empresas ganan y ganan. Basta observar que cuando se escribio la constitucion de EEUU los derechos de autor duraban 17 an~os, y ahora duran 75 (o eso tengo entendido). En 17 an~os el autor pudo obtener muchos beneficios y dedicarse con esos recursos a inventar o escribir o componer otras obras. Pero en 75 an~os el autor esta muerto y enterrado, los unicos beneficiarios serian los herederos o la empresa que haya comprado los derechos, es decir, solo parasitos que no aportan nada nuevo. -- Alvaro Herrera (<alvherre[a]dcc.uchile.cl>) "Acepta los honores y aplausos y perderás tu libertad"
