El Dom 26 Sep 2004 23:45, Horst von Brand escribió: ...
> > Talvez la expresion "nucleo" no sea la mas apropiada pero me refiero a: > > -rw-r--r-- 1 root root 1005181 Mar 27 18:51 vmlinuz-2.2.20 > > -rw-r--r-- 1 root root 536288 Mar 27 19:13 vmlinuz-2.2.25 > > > > el primer nucleo busca/chequea/otra hardware diverso (ejemplo tarjetas > > SCSI, PCMCIA) que no esta en la maquina. > > Es monolitico? Con cuanta lesera no existe? OK, un 2.2.x se entiende > (algo), pero porque tan viejo? Me parece que van en 2.2.40 o asi. > Curiosamente, los 2.6.x se comportan mejor que los 2.4.x en maquinas > limitadas (claro que requieren una larga lista de cosas adicionales para > correr...) > Si, es monolitico. 2.2.x porque todo el grupo de maquinas internas usa el mismo kernel (y distribucion) y prefiero mantenerlo asi por el momento. Ya tendre el tiempo de probar si 2.6.x o, en su defecto, 2.4.x puedo usarlos en su rremplazo. 2.2.x va en 2.2.26 (desde 25/05/2004). > > el segundo nucleo tiene lo justo > > para lo que esta instalado y/o necesito y se carga mas rapido (quizas el > > menor tamaño y la menor cantidad de mensajes a la pantalla contribuyen a > > ello) lo suficiente para ser apreciable en la maquina indicada. > > Obviamente un nucleo monolitico (no modulos) en una maquina chica, con > montones de drivers innecesarios, presenta problemas de rendimiento (booteo > no es tan importante, es una vez cada 100 dias o asi ;-) > 2.2.20 viene en el CD de la distribucion (tambien 2.4.18, pero lo descarte por otras razones que no aplican aca). Debian ofrece 3 variantes de nucleo para partir, pero me acomodo mas la mas amplia (que luego reemplaze por 2.2.25). > > > Montar via NFS donde compilas el nucleo? > > Eso no te sirve? No lo he descartado. De hecho he recibido varias indicaciones que pretendo probar muy pronto, entre las cuales esta esa precisamente. Enrique.
