EL Fri, 08 Oct 2004 12:53:05 -0400
Mr. Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]> escribi__:
> Gustavo Chain <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> > Quer_a saber como era el tema legal de los clones.
>
> Define "clon"...
>
XMMS -> WinAMP
> bien puede ser que solo puedas producir un clon con el consentimiento del
> duen~o del
> original.
Xmms tiene el concentimiento del WinAMP?
> --
> Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
> Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
> Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
> Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Fri Oct 8 13:15:09 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera Munoz)
Date: Fri Oct 8 13:15:12 2004
Subject: ayuda gcc
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
On Fri, Oct 08, 2004 at 12:41:15PM -0400, Marcos Ramirez A. wrote:
> Cierto, pero solo te sirve si tu programa solo tiene _un_ archivo .c.
Es cosa de hacer un makefile trivial, como
all: programa-final
ALLSRC = $(wildcard *.c)
ALLOBJS = $(subst .c,.o,$(ALLSRC))
programa-final: $(ALLOBJS)
$(CC) -o $@ $(ALLOBJS)
> En el caso que se discute, son varios .c que a) forman parte de un programa y
> b) algunos son candidatos a formar una biblioteca que pueda ser usada con
> otros programas.
Refactorizar el codigo apropiadamente va a ser mas costoso que escribir un
makefile que haga esto.
--
Alvaro Herrera (<[EMAIL PROTECTED]>)
"And as an added bonus, now my computer goes to the toilet for me, leaving me
free to spend time on more useful activities! yay slug codefests!" (C. Parker)
From [EMAIL PROTECTED] Fri Oct 8 13:17:47 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera Munoz)
Date: Fri Oct 8 13:17:51 2004
Subject: Loopback en Sarge
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
On Fri, Oct 08, 2004 at 02:08:17PM -0300, Ricardo - Eureka! wrote:
> On Fri, Oct 08, 2004 at 12:16:07PM -0400, Alvaro Herrera wrote:
> > Por alguna razon la interfaz "lo" quedo sin direccion aca (obviamente habia
> > muchas cosas que no funcionaban). La puse manualmente con ifconfig y
> > maravillosamente todo empezo a funcionar --- alguna pista sobre como se
> > hace "correctamente"?
>
> # /etc/network/interfaces -- configuration file for ifup(8), ifdown(8)
[ejemplo]
Gracias. Voy a ver si funciona la proxima vez que bootee.
German Poo dijo:
> Te pasaste de largo la configuracion de la red?
Es posible. Creo que primero me dijo que no tenia ninguna tarjeta de red,
asi que lo ignoré y segui adelante con la instalacion. Ni se me ocurrio pensar
que eso podia dejarme sin loopback!
--
Alvaro Herrera (<[EMAIL PROTECTED]>)
"El hombre nunca sabe de lo que es capaz hasta que lo intenta" (C. Dickens)
From [EMAIL PROTECTED] Fri Oct 8 13:29:39 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Luis Roa P.)
Date: Fri Oct 8 13:31:13 2004
Subject: Consulta script sh - algo muy raro al menos para mi
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Andrés Ruz Salinas escribió:
>Hola nuevamente,
>
>
>
> El problema que se me presenta en estos momentos es que en el script sh
>de configuración para rsync que he creado hay un comportamiento algo raro.
>Lo que pasa es que dentro del script se forma una línea de parámetros que
>finalmente se le entrega al commando rsync. En resúmen las líneas
>resultantes son las siguientes:
>
>[.........]
>
>
>Si el código anterior lo ejecuto en duro incluso dentro del script funciona
>a la perfección... entonces ¿que es lo que ocurre cuando por medio de las
>variables intento ejecutar la misma línea y esta no funciona en la parte
>EXCLUDES?
>
>
>
exporta la variable COMMAN_LINE
Saludos
LRP
