Sen~ores,
Que opinan del potencial juicio de Microsoft a los usuarios de OpenOffice, ver:
- www.pcworld.com/news/article/0,aid,117793,00.asp
- www.linuxinsider.com/story/36679.html
Saludos
--
Alejandro Barros
e.nable
From [EMAIL PROTECTED] Fri Oct 15 14:42:44 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera)
Date: Fri Oct 15 14:43:12 2004
Subject: =?iso-8859-1?q?Recomendaci=F3n?= FE D ORA.
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
On Fri, Oct 15, 2004 at 11:01:06AM -0300, Franco Catrin wrote:
> El jue, 14-10-2004 a las 16:53, Ricardo Utreras Estrella escribió:
>
> > La gran diferencia con otras distros (sin hablar de portage, que es otro
> > tema)
> > no esta principalmente en la optimizacion para la arquitectura de la
> > maquina
> > al compilar (un 1%, un 2% mas rapido ni se nota en el desk...)
Cierto.
> > lo que si encuentro MUY util son los FLAG... como +qt +kdelibs -gtk
> > -gnome Adivinen que escritorio uso... :-D
Pense que ibas a hablar de CFLAGS :-)
> Ese si es un buen argumento. Ajustar mejor las dependencias de las
> aplicaciones. Hay algunas dependencias que son innecesarias y arrastran
> a un numero de paquetes que a veces es molesto
German Poo me dijo alguna vez (espero haber entendido bien) que algunos
empaquetadores Debian se dan la lata de sacar varios paquetes binarios
desde un fuente, para distintas combinaciones de cosas soportadas (y
asi, cuando Miguel de Icaza saca un nuevo release de Mono, salen 14
paquetes Debian).
Por otro lado, siempre puedes tomar el src.rpm, editar el SPEC y darle
los switches que te interesan para generar un RPM a tu medida.
Modificar las opciones de compilacion de un DEB no es ciencia de cohetes
tampoco.
--
Alvaro Herrera (<alvherre[a]dcc.uchile.cl>)
"Someone said that it is at least an order of magnitude more work to do
production software than a prototype. I think he is wrong by at least
an order of magnitude." (Brian Kernighan)
