"Ernesto del Campo" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> >Sigue la linea RedHat, para que cambiar de distro por una que ya conoces
> >?, mas aun si no estas dispuesto a pagar un solo peso por ello, tienes a
> >Fedora y WhiteBox.
> Lamentablemente con fedora no he tenido muy buenas experiencias, ya que
> consume muchos recursos de forma innecesaria.
Exactamente que recursos, consumidos como? Notese que tener docenas de
servicios habilitados que nunca se usan no significa uso de recursos real
(mas que tal vez tiempo al iniciar (cada par de meses no importa /tanto/ un
par de segundos mas, o si?), y algo de uso de swap (para las areas de datos
de servidores inactivos), CPU y RAM _no_ consume; si son servicios via
{x,]inetd, dudo que siquiera sea posible medir el impacto). No que FC
instale leseras a tontas y locas, claro que mas por razones de seguridad
(lo que no esta no te puede hacer vulnerable) que directamente por "consumo
de recursos". Salvo que la verdura del caso se espante cuando le ofrecen la
seleccion de cosas a instalar, y se va por "instalar todo"...
> Al final, pierdes mas tiempo pillando programas inútiles, que el que ganas
> con su instalador aprueba de tontos.
Si te preocupa que Gnome/KDE/OpenOffice/... ocupan mucho espacio en disco,
y no los usas, /no los instales/. O derechamente "instalacion minima", tal
vez agregando algunas cosas indispensables para ti.
> Sobre WhiteBox... es una opción... pero la verdad es que no veo que se mueva
> mucho. La cosa es sentirme respaldado. Hasta hace un par de años, con RH uno
> se sentía a gusto por saber que la distribución no se iría a la mierda ni
> que desaparecería de un día para otro.
WhiteBox es RHEL compilado de fuentes (disponibles bajo GPL), y parece ser
lejos la coleccion de ese tipo mas popular. "No se mueve mucho" es obvio,
se supone que es estable (== no se mueve).
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Thu Nov 4 09:59:24 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Thu Nov 4 10:03:49 2004
Subject: Que distro me recomienda...???
In-Reply-To: Your message of "Wed, 03 Nov 2004 17:51:28 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> On Wed, Nov 03, 2004 at 04:57:57PM -0300, Carlos Manuel Duclos Vergara wrote:
> > y como nota al margen, la actualizacion de SUSE existe antes que apt y
> > derivados.
> Otra nota al margen es que yum (el de Fedora etc) es un derivado de YOU...
yum es _Y_ellow Dog _U_pdater, _M_odified (Yellow Dog es una distribucion
basada en Red Hat para PowerPC, o sea Mac). No veo que SUSE (y YaST, que
durante mucho tiempo fue propietario) pueda tener algo que ver alli...
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Thu Nov 4 10:05:43 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Jorge Palma e.)
Date: Thu Nov 4 10:05:47 2004
Subject: Que distro me recomienda...???
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El Jue 04 Nov 2004 09:35, Horst von Brand escribió:
> Nuevamente, recomendacion standard: Si tienes que preguntar, aquella que
> use tu entorno: Requeriras la ayuda de ellos tarde o temprano. Y no hay
> diferencias abismantes que hagan preferir una sobre otra, asi que no puedes
> "equivocarte".
eso es verdad....aunque no lo recomiendan, por ejemplo yo trabajo con varias
distros, como debian, white box, mandrake....utilizo la que mas me acomoda
para una tarea especifica....y de verdad...no hay diferencias abismantes para
administrarlas/manejarlas....
saludos..
--
Jorge Palma E.
Administrador de Red
