-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Xavier Andrade wrote:
| On Sat, 6 Nov 2004, Felipe Cristian Barriga Richards (Lista) wrote:
|
|
|>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|>Hash: SHA1
|>
|>Hola listeros, tengo una pequen~a duda:
|>Voy a instalar 2 servidores Linux, los cuales estan conectados entre si
|>con 2 tarjetas de red dedicadas (bonding), y necesito que uno monte una
|>unidad de red del otro solo con permisos de lectura. Es mejor utilizar
|>NFS o Samba ? (La idea es que soporte harto trafico {de lectura..} y que
|>sea estable}
|>
|>Supongo que es mejor NFS ya que esta disan~ado para eso, pero como
|>siempre he utilizado Samba, prefiero consultar a los gurus.
|>
|
|
| Al menos NFS no es muy bueno para grandes cantidades de trafico, quizas
| quieras probar NFS sobre TCP pero aun esta en etapa de pruebas. Hay otros
| sistemas de archivos en red para linux que son mas nuevos y ofrecen mejor
| rendimiento, coda, intermezzo, gfs y otros que no recuerdo en este
| momento, quizas podrias tratar con alguno.
|
| Respecto a la red, que tarjetas estas usando? En bus pci normal de 32
| bits/33 MHz no es capaz de llenar una red gigabit aun en half duplex, si
| no tienen un pci 64 bits/66 Mhz o PCI-X el bonding de gigabit no tiene
| sentido. Bonding de fast ethernet tampoco, por que gigabit es mas rapido y
| por un costo similar.
|
|
| Xavier
Parece que trabajamos a otro nivel ;)
Pretendo tener un servidor A con un directorio con un sitio web. El
otro servidor B (Servidor Web) montaria ese directorio por red (asi si
se ve comprometido el servidor web, no pueden modificar los archivos).
Voy a conectar los servidores A y B con 2 tarjetas Fast Ethernet de
10/100mbps haciendo bonding (tolerancia a fallos + balanceo) (Bus PCI
comun y silvestre).
El servidor web no deberia atender a mas de 10 clientes simultaneos
(con una salida a internet de 512 dedicado).
Como vez no es un servidor web con mucho trafico, por lo que la carga
va a ser baja.
Esos otros sistemas de archivos son estables o estan todavia inmaduros
? Osea, es mejor Samba a NFS ?
- --
Felipe Cristián Barriga Richards
Santiago, Chile
http://www.felipebarriga.cl
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (MingW32)
iD8DBQFBjSpytYhkv1QlTGcRAud3AJwMSEOXTFd4KGNvsG0lT22AqVCNagCfUNdW
fUAI3JR6HctI7FHAVmZKs7M=
=4dpV
-----END PGP SIGNATURE-----
From [EMAIL PROTECTED] Sat Nov 6 18:11:27 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Henriquez M. - Corporacion Linux S.A.)
Date: Sat Nov 6 18:11:10 2004
Subject: Dejar programa corriendo desde el inicio
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El mié, 03-11-2004 a las 19:06, Enrique Herrera Noya escribió:
> Omar Sandoval escreveu:
>
> >Hola, yo he dejado un script para que se ejecute al inicio en
> >/etc/rc.d/rc.local
> >y no he tenido ningun problema.
> >
> >
> estimado, yo tambien implemente de esa forma
> pero al parecer no es un lugar muy santo para colocarlo
> estoy investigando ¿el por que ?
No tiene nada de malo iniciar algo desde rc.local con la salvedad
de que no sea un servicio.
[EMAIL PROTECTED] clinux]$ head -5 /etc/rc.local
#!/bin/sh
#
# This script will be executed *after* all the other init scripts.
# You can put your own initialization stuff in here if you don't
# want to do the full Sys V style init stuff.
En caso contrario, se debe utilizar Sys V.
> o si nos falto leer algo....
>
> <modo light>
> un monje de la orden de tux
> quedo patitieso al escuchar nuestra herejia
> pues solo pudo emitir algunas palabras ininteligibles
> antes de caer de espaldas y con las mechas tiesas
> ;-)
> </modo light>
Por?
--
Rodrigo Henriquez M. http://www.corporacionlinux.cl
Corporacion Linux S.A. Fonos: 02 2442988 - 02 2444250
