On Sun, Nov 21, 2004 at 01:17:06PM -0300, Eduardo Quiroz Salinas wrote: > No si igual era un poco excesivo. De hecho es una librería para crear > gráficos como fotos usando php. Tengo otros programas libres pero que me > fallaban en una configuración, por eso opté por este otro script php q > llamaba a otra librería y ahi aparecía el cartelito. Luego envie un correo > a la empresa fundadora y me comentaron q por 99 dólares conseguía la > licencia , y yo lo encontré desproporcionado.
Eres un caradura de lo peor. Si ellos deciden cobrarte 99 dolares, es su derecho. Si no estas de acuerdo, entonces no uses su software; ellos lo hicieron, es su propiedad y ponen las condiciones que a ellos les plazca. Si no estas de acuerdo, puedes hacer una biblioteca que haga lo mismo y regalarla. En la comunidad del software libre, todo el mundo hace eso. -- Alvaro Herrera (<[EMAIL PROTECTED]>) Management by consensus: I have decided; you concede. (Leonard Liu) From [EMAIL PROTECTED] Sun Nov 21 20:56:23 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (rodrigo ahumada) Date: Sun Nov 21 20:57:12 2004 Subject: OT: Pregunta de C In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> >From: Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> >Reply-To: Discusion de Linux en Castellano <[email protected]> >To: Discusion de Linux en Castellano <[email protected]> >Subject: Re: OT: Pregunta de C >Date: Sun, 21 Nov 2004 11:21:16 -0300 [...] >Quieres usar C++ con un compilador de C? no, solo poder usar una sintaxis "OOP" mediante macros. Al principio creia que el objective-C era OOP en C mediante macros, pero despues cache que no... >Mejor usa C++ directamente ... hay peleas entre C v/s C++ >Quieres hacer OOP con C? Hay varias maneras de hacerlo, quizas te convenga >usar glib para evitarte construir toda la "fundacion". si, como eso, pero embellecido con macros para limpiar el codigo, por ejem: g_signal_connect(G_OBJECT(cosa),"señal",funcion,NULL) quedaria: [cosa signal_connect "señal" funcion NULL] // asi creo que se pone en obj-C En la noticia del parche para el kern. decian que era principalmente orientado para escribir drivers en C++, para por ejem. no tener en memoria varias VMT's de objetos iguales pero de modulos distintos; y en los foros las criticas iban a que no les gustaba el sistema de obj. de C++, que el leng. escondia cosas como el manejo de la memoria y que el overloading operator y que las excepciones y que a Linus no le gusta y..., nada directamente en contra de OOP en el kernel _________________________________________________________________ Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger: http://messenger.latam.msn.com/
