El jue, 25-11-2004 a las 18:58 -0300, Juan Carlos Muñoz escribió: > Fernando San Martín Woerner wrote: > > >que lastima que no decidan hacer OSS, se beneficiarian mucho más si su > >producto fuese libre, aunque esté hecho en cobol, creo que en este país > >aún existe una buena masa de desarrolladores que lo utilizan, además la > >experiencia de uds. les debiese significar una plataforma para nuevos > >negocios en la misma área. > > > >En fin como tu dices cada cual ve que le conviene > > > El purismo nunca es bueno... o se puede hacer solo software libre sin > morir de hambre??? claro.. si hay un mecenas seguramente que se puede.. > sino no... creo que todo pasa por una buena mescla.. como hacer algun SW > libre y otro NO... es como el IM que uso en mi Symbian 60... el agile > messenger.. es gratis... y el resto de los SW de la empresa es pagado... > > Y si... yo creo que cada uno ve lo que le conviene primero... en estos > años me he dado cuenta que primero sobrevive uno... y despues ayuda a > que sobreviva el resto... sino te conviertes en un santo... y para ser > santo primero hay que morir... :P
Eso sucede cuando se confunde el modelo de negocios. Que empresa que hace software a la medida gana vendiendo licencias? Cuantas empresas en Chile ganan vendiendo licencias de programas que han hecho? En todo caso, se le agradece a Pedro la honestidad. -- Germán Poó Caamaño http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
