[EMAIL PROTECTED] dijo:
> Estimados, requiero ayuda urgente ya no se me ocurre que mas puede ser,
> estan rebotando los correos entrantes a mi dominio, al momento de
> realizar una consulta desde un dns externo al mio solo algunos
> proveedores lo ven o al ocupar host desde otra maquina ej:
> host -t mx cts.udec.cl dns01.telsur.cl
> solo algunas maquians me resulven, lo mas gracioso de todo es que tengo
> una dominio de correo virtual llamado LTS.udec.cl y los correos que son
> enviados ahi llegan sin problemas, solo los de cts.udec.cl son bloqueados
> o rebotados, les adjunto el mensaje que me da al querer enviar un correo
> a cts.udec.cl.
Tus zonas estan mal, o "alguien" tiene copias antiguas de las zonas (por
numero de serie mal incrementado en algun momento?), o la delegacion esta
mal hecha.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Tue Dec 14 10:42:38 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Tue Dec 14 10:42:45 2004
Subject: Placa madre (linux friendly) para athlon64
In-Reply-To: Your message of "Tue, 14 Dec 2004 07:07:10 MDT."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Claudio Aracena Castex <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Basandome en las caracteristicas de las placas que me recomendaron
> encontre una Asus K8V-X que se ve BBBB (Buena, bonita, barata y
> bundante)
Es de las que AMD recomienda/certifica?
Mis diversos contactos estan bastante desilusionados con Asus, me dicen que
ya no son lo que solian ser...
Que dicen sitios como Tom's Hardware y afines?
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Tue Dec 14 10:43:11 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Arturo Mardones)
Date: Tue Dec 14 10:43:35 2004
Subject: dato pregunta... archivos spec ...
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Horst von Brand wrote:
>Arturo Mardones <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
>
>
>>Horst von Brand wrote:
>>
>>
>>>Arturo Mardones <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
>>>
>>>
>>>>Rodrigo Henriquez M. - Corporacion Linux S.A. wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>El lun, 13-12-2004 a las 15:10, Arturo Mardones escribió:
>>>>>
>>>>>
>
>
>
>>>>>>Buscando archivos spec encontre este sitio: http://cvs.pld.org.pl/SPECS/
>>>>>>
>>>>>>
>
>
>
>>>>>>alguien conoce otro...??? pq andaba buscando uno para openldap, pero no
>>>>>>logre encontrar alguno... y en este sitio, tiene para las distintas
>>>>>>versiones de las aplicaciones y servicios.
>>>>>>
>>>>>>
>
>
>
>>>>>Y por que no instalas el SRPM y lo modificas?
>>>>>
>>>>>
>
>
>
>>>>No he logrado generar el rpm, del openldap 2.2.17 pues me arrojaba un
>>>>error con un archivos .patch, y de hecho esos patch no vienen ni en el
>>>>archivo tgz que baje...!...
>>>>
>>>>
>
>
>
>>>Aver, aver... de rpm-101:
>>>
>>>Un SRPM (.src.rpm) contiene:
>>>
>>>- Encabezado (tipico de RPM)
>>>- Archivo .spec (controla construccion del paquete)
>>>- Fuentes (pueden ser varios archivos!)
>>>- Parches (tipicamente son varios, uno por cambio logico)
>>>
>>>Los parches _no_ vienen en el .tgz al azar que bajaste, son _contra_ esa
>>>version.
>>>
>>>
>
>
>
>>pero es raro, pq en el spec del 2.2.19 salen los mismos parches.... yo
>>lo vi! yo lo vi!!
>>
>>
>
>Y porque [EMAIL PROTECTED]&* no usas ese SRPM entonces?!
>
>
>
>>>Que diablos quieres hacer? Porque? Como que "no hay SRPM" para el paquete
>>>que tienes instalado? Seguramente esta donde lo encontraste...
>>>
>>>
>
>
>
>>Sucede que whitebox quedo con la version 2.0.27 de openldap,
>>
>>
>
>Sera porque en esa version confian, posiblemente porque la han sometido a
>toda clase de puebas de destruccion en RH... digo yo.
>
>
>
>> y lo quiero
>>actualizar a la 2.2.17 (estable) o 19 (ultimo release) (si me preguntan
>>pq quiero tener esta version, es para tener la ultima nada mas, por bugs
>>y esass cosas)
>>
>>
>
>Bugs los arreglara RH/WB, asi que...
>
>
>
>> y resulta que no encontre el rpm de esa version
>>
>>
>
>Donde buscaste?
>
>
>
rpmfind.net, dag viewers, rpmbone.net, rediris, freshrpms... y google
obviamente y yahoo tb.
>> ni
>>tampoco el src.rpm,
>>
>>
>
>Donde buscaste? Que cosas encontraste?
>
>[Lo que estas diciendo es totalmente contradictorio: En el SRPM de 2.2.19
> mencionan/incluyen parches, pero no encuentras SRPM para esa version?!]
>
>
>
lo q intento decir es que no hay rpm ni src rpm para esa version... y
por eso queria generarlo yo...
>> por ello, agarre un tgz lo puse en SOURCES y despues
>>busque un spec,
>>
>>
>
>... que deberas estudiar y ajustar a la nueva version que deseas instalar,
>posiblemente migrando parches de versiones anteriores (o eliminandolos
>derechamente, si determinas que ya no se requieren)...
>
>
>
esta es una opcion interesante... lo hare para interiorizarme mas...
>Date una vueltita por <http://www.rpm.org>, hay un libro llamado "Maximum
>RPM" alli. Esta bastante obsoleto en partes, pero es una buena guia para
>partir. Luego desarma algunos SRPMs e investiga como se hacen las cosas hoy
>en tu distro.
>
>
>
vi el libro ese, es bastante bueno, lastima que este tan desactualizado,
porque mucha de las opciones que habla de rpm estan en rpmbuild, pero
sirve mucho para el procedimiento y teoria.
>> como el q les comente, efectivamente dsps me di cuenta
>>eso de los patch, lo raro es q el famoso tgz no trae los patch!!
>>
>>
>
>LEISTE LO QUE SE TE RESPONDIO AL MENOS?!?! LOS PARCHES SON CONTRA LA
>VERSION OFICIAL DEL PAQUETE; ESTA *OBVIAMENTE* _NO_ TRAE ARCHIVOS DE
>PARCHES DENTRO!!!!
>
>
>
sip
>> los
>>busque en la red y no los encontre!... comente la definición y
>>aplicación de los patch y... tampoco me funciono ja!
>>
>>
>
>Si no tienes la menor idea de lo que estas haciendo, porque vienes a
>molestar aca?
>
>
>
la idea no era molestar... era saber si alguien habia pasado por eso...
y en una de esas aportar algo no?? es tan malo preguntar?
>>si src tengo del instalado actualmente, si lo q quiero es crear un rpm
>>de la version 2.2.17!!
>>
>>
>
>[Me esta comenzando a latir que este es simplemente un troll elaborado...]
>
>
:)
Saludos,
Arturo.
From [EMAIL PROTECTED] Tue Dec 14 10:47:24 2004
From: [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED])
Date: Tue Dec 14 10:47:32 2004
Subject: Debian, Postfix y Bind9
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
>[EMAIL PROTECTED] dijo:
>> Estimados, requiero ayuda urgente ya no se me ocurre que mas puede ser,
>> estan rebotando los correos entrantes a mi dominio, al momento de
>> realizar una consulta desde un dns externo al mio solo algunos
>> proveedores lo ven o al ocupar host desde otra maquina ej:
>
>> host -t mx cts.udec.cl dns01.telsur.cl
>
>> solo algunas maquians me resulven, lo mas gracioso de todo es que tengo
>> una dominio de correo virtual llamado LTS.udec.cl y los correos que son
>> enviados ahi llegan sin problemas, solo los de cts.udec.cl son bloqueados
>> o rebotados, les adjunto el mensaje que me da al querer enviar un correo
>> a cts.udec.cl.
>
>Tus zonas estan mal, o "alguien" tiene copias antiguas de las zonas (por
>numero de serie mal incrementado en algun momento?), o la delegacion esta
>mal hecha.
>
revisamos mis zonas con 2 personas mas y se encuentran buenas aqui va una
copia de mi zona soy primario de mi dominio y el secundario tambien tiene
bien la trasferencia de zona, la serie esta en buen estabdo año/mm/dia/serie
no?
$TTL 43200
@ IN SOA ns.cts.udec.cl. hostmaster.cts.udec.cl. (
2004121401 ; serial
3600 ; refresh 1 hour
900 ; retry
60480 ;
43200 ;
)
NS ns.cts.udec.cl.
MX 1 cts.udec.cl.
A 152.74.218.2
NS ns.udec.cl.
ns IN A 152.74.218.2
www IN CNAME ns
ftp IN CNAME ns
mail IN CNAME ns
pop IN CNAME ns
smtp IN CNAME ns
el MX era mail.cts.udec.cl pero lo cambie a ver si era eso el detalle...
tengo 1 solo servidor de correo por eso la prioridad 1, el secundrio ns.udec.cl
ayer revisamos la trasferencia de zona y estaba bien
:S
Salu2
Fabian N
