zerobatu escribió: >el proble es que como el nombre del archivo empieza con - lo toma como >una opcion del comando >intenta con > >rm "-16091501-3162d.pdf" > > > las comillas es para que el shell no interprete los espacios como separacion parametros... por ejemplo un /adduser -c Juanito Perez/ sig que el flag *-c* recibe como parametro _Juanito_, pero si el flag es -c "Juanito Perez" entonces ahora el parametro es el nombre completo, eso es solo para tomar el estandar de separacion que es el *espacio* como un caracter mas
Atte. JCMI From [EMAIL PROTECTED] Mon Dec 27 11:56:30 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-15?Q?Juan_Carlos_Mu=F1oz?=) Date: Mon Dec 27 11:58:38 2004 Subject: Mozilla In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Fabian Navarrete Z. escribió: >>Fabian Navarrete Z. escribió: >> >> >> >> [...] > >>Cualquier cosa.. nos avisas... >> >>Atte. JCMI >> >> >> > > >Excelente! :D funciona sin problemas, :D > >Gracias de nuevo > > > Ejale!!! respondi una buena... :P Atte. JCMI PS: sin retos ni enojos por favor... ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20041227/6354c186/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Mon Dec 27 12:04:40 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (fernando villarroel) Date: Mon Dec 27 12:04:52 2004 Subject: iptables dnat no me funciona Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Hola llevo varios dias tratando de redireccionar algun servicio determinado a un PC dentro de la LAN, he probado dejando todo en ACCEPT, probando con un puerto y otro, pero no lo consigo. Mi configuracion de internet es ppp para lo cual uso un servidor debian que hace de gateway para dar salida a Internet al resto de la LAN, mis interfaces son: ppp0 interfaz a internet eth1 interfaz a la LAN. Lo que estoy probando ahora es que el PC 192.168.1.4, preste servicio www, es un Linux Debian corriendo apache. El script IPTABLES es el siguiente: #!/bin/sh iptables -F iptables -X iptables -Z iptables -t nat -F iptables -F INPUT iptables -P INPUT DROP iptables -F OUTPUT iptables -P OUTPUT ACCEPT iptables -F FORWARD iptables -P FORWARD DROP iptables -t nat -P PREROUTING ACCEPT iptables -t nat -P POSTROUTING ACCEPT /sbin/iptables -A FORWARD -i ppp0 -o eth1 -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT /sbin/iptables -A FORWARD -i eth1 -o ppp0 -j ACCEPT echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward /sbin/iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.1.0/24 -o ppp0 -j MASQUERADE /sbin/iptables -t nat -A PREROUTING -i ppp0 -p tcp --dport 80 -j DNAT --to-destination 192.168.1.4:80 Me dice que la coneccion fue refusada, asi he probado tambien combiando al puerto ssh, en este caso funciona pero me atiende el servidor gateway y no el pc que yo le indique en PREROUTING. Que puedo hacer, como puedo chequear donde esta fallando o faltando algo. Aca hay un LOG que me arroja IPTABLES Dec 27 11:56:41 woody kernel: [iptables-test]IN=ppp0 OUT= MAC= SRC=222.97.xxx.xxx DST=200.xxx.xx.106 LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=103 ID=34671 DF PROTO=TCP SPT=2204 DPT=1080 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 Fernando Villarroel ______________________________________________ Renovamos el Correo Yahoo!: ¡250 MB GRATIS! Nuevos servicios, más seguridad http://correo.yahoo.es From [EMAIL PROTECTED] Mon Dec 27 12:11:34 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Carlos Manuel Duclos Vergara) Date: Mon Dec 27 12:11:45 2004 Subject: problema dependencias In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > > 1.- de donde sacaste los rpms? son oficiales de RH o son armados por > > alguien mas a lo largo y ancho de internet? > > no oficiales , rpmfind > ver siguiente punto > > 2.- Haz probado con los src.rpm deshabilitando la opcion de xinerama? (es > > muy probable que no estes usando xinerama y que no lo vayas a usar) > > voy a probar eso > si bajas rpm desde una fuente no oficial, te recomendaria encarecidamente bajar el src.rpm y revisar el spec para saber que estas instalando. El rpm generado puede servir solo para la configuracion particular del que empaqueto el asunto y puede no estar ni cerca de lo que necesitas > > 3.- por que rpm -Uhv y no -ihv? si estas instalando debiera ser -ihv > > porque al utilizar -Uvh con el paquete ya instalado, este se actualiza, > sino existe el paquete funciona igual a -ivh ( tema practico segun yo ). > por eso pregunto, -i te dira que algo ya esta instalado y no lo sobreescribira. Desde mi punto de vista prefiero que me digan que algo ya esta instalado para poder comparar lo que esta versus lo que voy a instalar... en una de esas no necesito instalar nada, o bien tengo que desinstalar lo que tengo antes instalar el otro (puede haber problemas con configuraciones, dependencias que ya no tienen sentido, etc...). Para eso estan las herramientas de instalacion de cosas como YaST y apt, para fijarse en esos detalles -- Carlos Manuel Duclos Vergara [EMAIL PROTECTED] http://www.embedded.cl From [EMAIL PROTECTED] Mon Dec 27 12:14:02 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Henriquez M - Corporacion Linux S.A.) Date: Mon Dec 27 12:12:25 2004 Subject: problema con... In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El lun, 27-12-2004 a las 11:40 -0300, Juan Carlos Muñoz escribió: > Horst von Brand escribió: > > >"=?iso-8859-1?Q?Juan_Mart=EDnez?=" <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > > > > >>>On Sat, Dec 25, 2004 at 03:18:25AM -0300, Eduardo Zamorano wrote: > >>> > >>> > >>> [...] > >> > >Exactamente esta tormenta de mensajes que no tienen absolutamente nada que > >ver con el tema de la lista era lo que intentaba evitar... > > > >Si no tienen intencion de respetar eso, agradecere(mos) que dejen la lista. > > > > > Dicen que la curiosidad mato al toga... y creo que eso es lo que debe > molestar... porque yo cuando veo un tema que no me interesa simplemente > no lo leo o dejo el hilo como leido o que se yo que mas se pueda hacer > en un MUA... pero el asunto esta claro... asi que si no les interesa, no > lean el hilo. osea yo he tenido problemas en listas de correo, pero > porque un simpatico de venezuela enviaba a toda la lista internacional > un PPT de Windoze 95 con una foto... y el solito pesaba 7 megas y la > lista estaba contenida en el mismo servidor con el MTA de los > usuarios... asi que me revento de un paraguazo... cosa que aca no > ocurre... asi que no seamos tan graves... o si molesta... no leamos... > si al final no es mas que un correo por hilo el que se va a leer... > porque el resto ya no se debe leer si es que molesta... y para este caso > creo que serian como 3 correos no mas... Si pusieran algo como OT:Feliz Navidad en el Subject, no me molestaria. Pero cuando salen los _pastelitos_ con un Subject como el de este hilo para escribir algo OT y mas aun cuando el owner ya pidio que no se hiciera, molesta a los que realmente queremos ayudar. Si alguien no pone orden en estas listas, creeme que el 90% del trafico serian estupideces. Saludos. -- Rodrigo Henriquez M. Corporacion Linux S.A.
