El jue, 30-12-2004 a las 14:16 -0300, Miguel Oyarzo escribió: > At 01:22 p.m. 30/12/2004, Germán Poó Caamaño wrote: > >El jue, 30-12-2004 a las 12:05 -0300, Miguel Oyarzo escribió: > > > At 11:40 a.m. 30/12/2004, Germán Poó Caamaño wrote: > > > > > > >Yo preguntaria al reves. Existe algun estandar que valide el correo > > > >HTML? > > > > > > Pues parece que si: > > > > > > http://www.ietf.org/rfc/rfc2854.txt > > > >Al inicio se indica explicitamente: > > > >" This memo provides information for the Internet community. It does > > not specify an Internet standard of any kind. Distribution of this > > memo is unlimited. > >" > > > >Y siguiendo tu misma logica, no es un estandar, es solo un RFC. > > Por eso digo "parece" ;-) > Pero ese RFC responde tu pregunta o no?
El punto es que refutaste el RFC 1855 porque no era un estandar, simplemente un RFC que indica las Netiquettes. Y pediste un estandar donde se indicara que el correo era solo texto, para lo cual indique el STD 11 (AKA RFC 822). Luego, pregunte por un estandar (STD) que afirmara los correos en HTML, el cual, como estandar (STD) no existe. Es decir, si refutas el RFC 1855 por no ser un estandar, mal podrias pedir el correo en HTML, si tampoco es un estandar. Si aceptas que un RFC busca estandarizar, lo cual validaria el correo en HTML; entonces debes aceptar el RFC 1855 que indica que en las listas de correo y grupos de noticias el formato por excelencia es texto. -- Germán Poó Caamaño mailto:[EMAIL PROTECTED]
