On Thu, 13 Jan 2005 18:25:03 -0300, Pablo Figueroa Alvarez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Thu, 13 Jan 2005 11:19:52 -0300, Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > El mié, 12-01-2005 a las 19:40, Mauricio Pineda Gardella escribió: > > > E quedado atónico con lo dicho sobre gnu llevo mas de 9 años trabajando > > > con > > > software gnu y sistema operativo, Bueno esto me da de comer. > > > uso las herramientas para estación de trabajo si no me equivoco mas de 5 > > > años. > > > Estare equivocado o me cambiaron las regla del juego. > > > Me puse a revisar las licencias de todos los software que uso en suse 9.2 > > > + > > > mandrake 10.1 y el 90 % son GNU. > > > no entiendo de que se trata la conbersación. > > > tambien revise los codigos fuentes y tambien son 98 % GNU. > > > los programas fuentes son 88 % GNU. > > > > con GNU te refieres a la GPL, pero esos porcentajes se ven un > > tanto altos... tienes alguna URL con mas info?? > > > > > de que estamos ablando. ?????????? > > > > de que GNU != GPL, GNU es un proyecto, la GPL es una licencia. > > si yo desarrollo una aplicacion y la libero bajo la GPL, mi > > aplicacion no tienen ninguna relacion con GNU. se entiende?? > > > pero si la aplicacion esta hecha para que corra sobre plataforma linux > tambien se podria considerar como GNU (GNU IS NOT UNIX) a demas que no > deberiamos decir linux para referirnos a el deberiamos llamarlo > GNU/Linux que es su nombre completo no crees?
esto sale claramente explicado en el documental REVOLUTION OS http://www.revolution-os.com/ este esta disponible como torrent en http://www.elmejorwarez.org bajenlo es realmente bueno ------------------------------------- !! I need freedom ¡¡ ------------------------------------- Pablo Figueroa Alvarez San Fernando - VI Region Chile --------------------------------------
