Hola Carlos
On Tue, 18 Jan 2005 16:58:37 -0300, Carlos Manuel Duclos Vergara <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Holas, > > > Tengo la siguiente consulta "legal" que involucra: PHP, GPL, propiedad > > intelectual, contratos y servicios. > > > > (por casualidad estaba discutiendo este topico en otra lista de correo, una > situacion similar a la tuya pero con un Linux embebido) > > punto 1, todo esto paso en Chile o en Uruguay? > > > Una empresa me había contactado porque necesitaba un sitio web, donde > > principalmente querían publicar noticias. Como la empresa no tenía > > recursos económicos como para financiar un proyecto de cero (ni tenía > > sentido), le ofrecí basarnos en un proyecto libre con licencia GPL (del > > estilo de PHP-Nuke, Mambo, etc), y adaptarlo a sus necesidades, y > > desarrollar lo que no tuviera. > > > > define "desarrollar lo que no tuviera", puede ser al menos una de dos: > 1.- Desarrollaste "modulos" para el software, basandote en el codigo fuente > proveido y pegoteandolo directamente sobre este. Es decir, estas usando > clases, estructuras, datos, plantillas, esquemas de bases de datos, etc > directamente modificados de la base de codigo original. En esta caso el > codigo que escribiste _debe_ ser distribuido bajo licencia GPL. Eso significa > que deberias enviarle el codigo a los autores originales del software para > que ellos lo agreguen a la base de codigo. De no hacerlo asi, entonces tienes > que dejar el codigo accesible para todo aquel que lo solicite. Si la empresa > para la cual desarrollaste los modulos te pide el codigo fuente debes > encargarte de que ellos publiquen el codigo para todo aquel que tenga acceso > al software en cuestion (dependiendo de la aplicacion y de la legislacion > disponible eso podria incluir los usuarios que acceden a un portal web de > forma remota, hasta ellos podrian tener derecho a tener el codigo fuente). Si > la empresa no publica el codigo fuente, te recomiendo que contactes a la FSF/ > autores originales del software para ver que medidas legales se pueden > aplicar de acuerdo a tu legislacion. > > 2.- Desarrollaste una aplicacion aparte de las que mencionaste y que solo se > comunica con las otras mediante el paso de datos, sin compartir nada de > codigo. En este caso, la empresa seria "duenna" de todo y puede hacer lo que > se le de la gana con el codigo > > > Como la empresa se mueve siempre con contratos, escribieron uno y > > pusimos que los que ofrecía eran "servicios" (desarrollo, soporte, etc), y > > además pusieron que la propiedad intelectual de lo adaptado y/o > > desarrollado nuevo sería de la empresa proveedora (o sea, yo). > > > > eso no los libera de la responsabilidad de cumplir con la licencia del codigo > anterior (y de paso a ti tampoco) > > [...] > > > Luego de 3 años me encuentro con que cambiaron al director del proyecto > > (por parte de la empresa) y quiere tirar todo lo que se hizo hasta ahora > > (no se llevaba bien con el anterior director), y está buscando la forma de > > rescindir el contrato de forma "violenta", buscando la quinta pata al gato > > (para desprestigiar todo el trabajo hecho, las decisiones > > tomadas, y a todos sus participantes). > > > > gente mala clase hay en todos lados > > > Me encuentro que quiere llevarme "a las cuerdas" con el tema de > > licencias y de propiedad intelectual. Me está argumentando que los > > fuentes le pertenecen y que estoy obligado sin ninguna retribución > > económica extra a entregarlos, y/o estoy violando la licencia GPL y que > > por esa razón quiere rescindir el contrato. > > > > Los fuentes le pertenecen (consultar con la legislacion vigente en el lugar > donde eso esta sucediendo, al menos aqui en Chile es probable que le > pertenecieran). _SIN_ _EMBARGO_ no esta liberado de cumplir con la clausula > de redistribucion del software que esta impuesto por la licencia GPL del > codigo usado como base, eso significa que debe dejarlo disponible para todo > aquel que utilice el software (que pueden ser los usuarios de un sitio web). > > > Que derechos tengo sobre: > > > > - Código GPL que fue modificado como parte de un servicio para que la > > empresa lo usara. Aclaro este punto porque entiendo que hay una sutil > > diferencia entre tomar el código y venderlo como un producto, o > > tomar el código y redistribuirlo (nunca se me ocurrió vender las > > modificaciones, solo cobrar por el servicio). Esa es lo que siempre > > entendía que decía la licencia. > > > > Tus modificaciones deben quedar disponibles bajo licencia GPL y no hay mayores > argumentos. Debes preocuparte de hacer cumplir esto, ya que si en un futuro > alguien inicia acciones legales por el no cumplimiento de la licencia GPL > podrias verte envuelto en problemas. > haber pero la inscripcion de la GPL no fuen en usa?. si es asi como es posible que legalmente nosotros aca en chile o en otro pais (non-US) se le pueda invocar de manera local y legal esta licencia ? acaso es valida aun cuando esta no fue registrada en chile ? ó acaso el sistema funciona de otra, si es asi cual es ? ¿ acaso haca en chile o en otro país se han firmados tratados con USA que especifican la homolagacion de "derechos de autor" y/o "propiedad intelectual" ? > > - Tengo propiedad intelectual sobre el codigo modificado GPL? o solo > > sobre el nuevo? o sobre ambos? (que no quiere decir que esté hablando de > > licencias, ni la forma de comercializar, ni si se comercializa con tal o > > cual licencia). > > > > "propiedad intelectual" es difuso y varia de region en region. Por ejemplo > segun la legislacion chilena si te pagan o te contratan para prestar un > servicio todo lo que hagas en el periodo que te pagan es de tu empleador > (notese que en horario de trabajo, no fuera de este). Por consiguiente revisa > la legislacion de donde te encuentres. > > > - Código PHP, el cual es interpretado y legible, si tengo propiedad > > intelectual, me tienen que pedir permiso para leerlo, modificarlo, > > copiar? o solo me defiende una licencia? > > > > si eres duenno de la propiedad intelectual haces lo que se te de la gana, pero > tienes que tener cuidado con el uso y redistribucion del software. Cualquiera > que tenga acceso legal al software tendra derecho a recibir el codigo fuente > integro de este (tu debes proveer al menos tus modificaciones) garantizado > por la licencia GPL. > (Revisar caso curioso con gcc para ColdFire, entre el Sennor David Fiddes y la > FSF para mayor informacion) > > > > > Lo que siempre estuve entendido es que la GPL habla de varios derechos > > que hay que mantener, pero que estás obligado en la distribución del > > mismo (como producto, etc), pero cuando es parte de un servicio, o para > > uso interno, donde no juega la distribución, no tengo porqué entregar > > los fuentes ni las modificaciones (siempre cobré por el trabajo). > > > > tienes que preocuparte de que la empresa redistribuya el software bajo GPL a > todos los usuarios de este. como puede el exigir eso ? (demandando ?, de ser asi tendria que poder invocar la validez de la GPL en su país?) > > > A pesar que hace años que estoy en esto, nunca estuve en esta situación > > particular, y tengo mis dudas sobre la GPL y mis derechos y mis > > obligaciones. > > > > la mejor forma de subsanarlas es con un abogado, lamentablemente es mejor > tener una buena asesoria legal en esto ya que varia de lado en lado > realmente el tema toma rivetes de ley bastante molestos...(es lo que hay) > > Si alguien con la suficiente experiencia me puede aclarar o encaminar, > > encantado, y si tienen referencias como para fundamentar sus puntos, > > mejor. > > > > Para casos curiosos revisa el caso que te nombre. En esencia el sennor Fiddes > se encargo de generar un cross compilador gcc para la arquitectura ColdFire. > Como el ancho de banda le salia muy caro, publicaba el binario y daba acceso > solo a sus modificaciones y no al codigo fuente completo de gcc. Hasta que un > muchachin de larga barba, extranna vestidura y aficionado a tocar flauta > decidio que o publicaba todo el codigo o lo iba a demandar. Como comprenderas > y te imaginaras, el sennor Fiddes se enojo y decidio dejar de distribuir el > binario y las modificaciones que habia hecho. Como dejo de distribuir el > binario, nadie podia obligarlo a que publicara su codigo. Para suerte de > nosotros los mortales, un muchachin amigo del muchachin de la larga barba se > dio cuenta de la torpeza y lograron un acuerdo de paz, el que consistia en > que el sennor Fiddes podia publicar su codigo fuente pero no el binario del > compilador. > (ver http://www.fiddes.net/coldfire/ ) > > Hay otros casos similares, que hasta ahora se han resuelto de forma pacifica. > > Xhau > > -- > Carlos Manuel Duclos Vergara > [EMAIL PROTECTED] > http://www.embedded.cl > > chauu -- Felipe Covarrubias Estudiante Ingenieria Civil Electrónica Departamento de Electrónica Universidad Tecnica Federico Santa Maria
