Tengo una Canon PowerShot S1 IS es USB
Mi computador soporta USB 1.1, actualmente uso Mandrake 10.1 official y no hay
caso que funcione la camara, abro digikam y pongo autodetectar camara y no la
detecta, no es problema de la camara, ya que antes usaba SUSE y funcionaba
sin ningun problema, ademas la probe en el computador de mi hermana que usa
Mandrake 101 official tambien y funciona sin problemas.
De hecho me di cuenta que con mandrake no me funciona nada USB (de hecho ni en
la instalacion me funciono el mouse USB, tuve k poner un PS/2) , pense que
habia quedado mal instalado, por lo que reinstale el sistema y nada, esta con
todas las actualizaciones ahora y tampoco funciona.
Al conectar la camara digital hice un dmesg que me arroja lo siguente:
usb 2-1: new full speed USB device using address 2
usb 2-1: control timeout on ep0out
por si sirve, este es mi lsmod:
Module Size Used by
nfsd 189408 8
exportfs 4736 1 nfsd
md5 3584 1
ipv6 230916 12
nfs 176800 2
lockd 58344 3 nfsd,nfs
sunrpc 127652 6 nfsd,nfs,lockd
rfcomm 32348 0
l2cap 19876 5 rfcomm
bluetooth 39076 4 rfcomm,l2cap
snd-seq-midi 6624 0
snd-emu10k1-synth 6656 0
snd-emux-synth 34976 1 snd-emu10k1-synth
snd-seq-virmidi 5632 1 snd-emux-synth
snd-seq-midi-emul 7200 1 snd-emux-synth
snd-seq-oss 31232 0
snd-seq-midi-event 6080 3
snd-seq-midi,snd-seq-virmidi,snd-seq-oss
snd-seq 47440 8
snd-seq-midi,snd-emux-synth,snd-seq-virmidi,snd-seq-midi-emul,snd-seq-oss,snd-seq-midi-event
snd-pcm-oss 49480 0
snd-mixer-oss 17376 1 snd-pcm-oss
snd-emu10k1 90728 2 snd-emu10k1-synth
snd-rawmidi 19300 3
snd-seq-midi,snd-seq-virmidi,snd-emu10k1
snd-pcm 81800 2 snd-pcm-oss,snd-emu10k1
snd-timer 20356 2 snd-seq,snd-pcm
snd-seq-device 6344 7
snd-seq-midi,snd-emu10k1-synth,snd-emux-synth,snd-seq-oss,snd-seq,snd-emu10k1,snd-rawmidi
snd-ac97-codec 69392 1 snd-emu10k1
snd-page-alloc 7400 2 snd-emu10k1,snd-pcm
snd-util-mem 3232 2 snd-emux-synth,snd-emu10k1
snd-hwdep 6916 2 snd-emux-synth,snd-emu10k1
snd 45988 15
snd-emux-synth,snd-seq-virmidi,snd-seq-oss,snd-seq,snd-pcm-oss,snd-mixer-oss,snd-emu10k1,snd-rawmidi,snd-pcm,snd-timer,snd-seq-device,snd-ac97-codec,snd-hwdep
soundcore 7008 1 snd
lp 9548 0
parport_pc 30976 1
parport 33896 2 lp,parport_pc
af_packet 16072 2
floppy 55088 0
via-rhine 17572 0
mii 4224 1 via-rhine
ide-cd 37280 0
cdrom 37724 1 ide-cd
loop 12520 0
via-agp 7360 1
agpgart 27752 2 via-agp
nvidia 4805012 12
uhci-hcd 28752 0
usbcore 103172 3 uhci-hcd
reiserfs 258324 3
Mi computador posee una placa base MSI Kt3 Ultra V1.0 con chipset Via KT333,
Athlon XP 1700+ , 512 MB pc333 , TNT2 32 mb agp, 80 GB HDD, 4 puertos USB 1.1
Ojala alguien me pueda ayudar a solucionar este problema
salu2...
From [EMAIL PROTECTED] Tue Jan 25 02:02:04 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Oyarzo O.)
Date: Tue Jan 25 02:02:21 2005
Subject: Dudas sobre la licencia GPL, mis derechos y mis obligaciones
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
At 11:09 a.m. 27/01/2005, Jens Hardings wrote:
>Qué no es así? No hay alguien dispuesto a ceder el derecho (de uso por
>ejemplo) bajo ciertas condiciones? O es que no hay alguien que quiera usar
>ese código aceptando esas condiciones? O es que al existir una persona que
>ofrece el código bajo ciertas condiciones y otra que acepta esas
>condiciones, no hay un acuerdo?
>
>>La licencia es una cesión del derecho de USO, no de "derechos" a secas.
>>"Derechos" implica propiedad o pertenencia de algun tipo sobre algo.
>
>Estás cambiando el sentido al sacar esa palabra de contexto. Yo puse
>"ciertos derechos", no "los derechos" ni "derechos" a secas. No entiendo
>por qué "derechos" tiene necesariamente que referirse a propiedad o
>pertenencia, pero no viene al caso tampoco, porque no me refería a eso...
Jens
Tienes razon..pero no por sacar de contexto, sino tratar de contextualizar
la conversación,
Según el Código de Procedimiento Civil chileno "Contrato" se define asi:
Libro cuarto: De las obligaciones en general y de los contratos
Art. 1438. "Contrato o convención es un acto por el cual una parte se
obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa.
Cada parte puede ser una o muchas personas"
Segun tu interpretacion de Licencia:
"Una parte está de acuerdo en ceder ciertos derechos, siempre que se
respete lo estipulado en la licencia.
La otra parte está de acuerdo en someterse a esas cláusulas, y con ello se
le ceden los derechos de la primera parte.
Las dos partes están de acuerdo en lo mismo, o sea que hay acuerdo entre
las partes."
"A la fuerza no es cariño". No encaja tu definición con la del Codigo del
Procedimiento Civil.
Dar/hacer/No_hacer para nada es igual a "someterse" o aceptar.
En todos los Contratos ambas partes dan/hacen/no_hacen algo.
En un contrato de Licenciamiento las partes firman: Yo te renuevo licencias
nuevas a buen precio, pero tu
me las compras cada 6 meses, por ejemplo.
Licencia es el objeto, no el acuerdo.
Está herrado decir que licencia es un contrato por que aceptas las
condiciones, pues aquí no hay acto,
osea, no se celebra nada. Recuerda que juridicamente "acto" se denomina al
hecho público o solmente.
Saludos
Miguel Oyarzo
INALAMBRICA
Punta Arenas
a) Licencia médica, b) Licencia de Conducir, c)Licencia de Software.
A simple vista ninguno es un contrato, pero todos ellos autorizan a algo.
Yo he leido tus articulos de Software Libre y son re interesantes, pero
