Hola Lista: Acabo de instalar mambo server y cuando trato de visualizarlo desde otro PC con IE o bien Mozilla, me muestra el contenido del Home pero todo desordenado y las imagenes no las muestra. Revise la configuracion de apache y mysql y estan bien, o sea, eso creo. Que puede ser??????...alguna ayuda?? Atte. Edison Caprile Pons Administrador de Red Ducasse Industrial Ltda. Fono: 5531369 Anexo 29 ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20050201/9ebea483/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Tue Feb 1 16:08:04 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Jens Hardings) Date: Tue Feb 1 16:26:16 2005 Subject: Licencias codigo abierto [Was: Re: Denuncia] In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Horst von Brand wrote: >Jens Hardings <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > >>Horst von Brand wrote: >> >> > > > >>> (FS pone /mas/ condiciones que >>>OSS). >>> >>> > > > >>De dónde sale eso? En cantidad de condiciones claramente no es cierto >>(FSF exige respetar 4 libertades, la OSI exige respetar 10 puntos). >> >> > >FSF exige distribuir siempre con codigo fuente (particularmente de >modificaciones), OSS incluye licencias como BSD que no ponen esa condicion. > > Pero la FSF también señala que el software distribuido bajo BSD (al menos la "nueva", de 1999) es "Free Software", porque cumple con las 4 libertades. Otra cosa es que la FSF pone código generado por ellos bajo la GPL. >El problema es que se habla de FS en muchos sentidos diferentes: A veces >para referirse a software cuyo codigo fuente esta disponible para uso y >modificacion, a veces para software especificamente bajo GPL/LGPL, a veces >para referirse a la filosofia de RMS. > > La definición de la FSF es clara, y está el listado de las licencias que ellos aceptan: http://www.fsf.org/licenses/license-list.html (donde la GPL aparece en el grupo de licencias de software libre, que además son compatibles con la GPL). -- Jens.
