"Miguel Oyarzo O." <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Alguien sabe alguna forma de diferenciar el trafico (por la puerta 80)
> entre una página WEB y un archivo pesado que se esta descargando?
No hay diferencias. Instala un proxy (squid o similar) y lo configuras para
evitar lo que no te gusta.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Feb 7 22:01:03 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Mon Feb 7 23:19:52 2005
Subject: Leer particiones NTFS, WIN95 en Fedora Core 3
In-Reply-To: Your message of "Mon, 07 Feb 2005 10:39:22 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Julio Herrera <[EMAIL PROTECTED]>, otro notorio top-poster, dijo:
> Sorry por la tardansa pero estaba de vacaciones, estuve probando sus
> consejos para montar mis disco y tengo unas consultas:
>
> 1.- Trate de encontrar /etc/modules.conf en mi Fedora Core 3 pero aun no
> lo encuentro, la idea es instalar el modulo que lee NTFS, no se llamara
> de otra forma???
/etc/modprobe.conf, modprobe.conf(5)
> 2.- La particion extendida de windows, lease:
> > /dev/hdc2 5100 9964 39078112+ f W95 Ext'd
> (LBA)
> No se puede montar con la siguiente linea:
> mount /dev/hdc2 /mnt/windows2 -t vfat -r -o umask=0222
> mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hdc2,
> or too many mounted file systems
> (aren't you trying to mount an extended partition,
> instead of some logical partition inside?)
Es una particion extendida, debes montar alguna particion logica
dentro. Tal como dice clarito el mensaje de error que citas. Sheeesh..
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Feb 7 21:57:00 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Mon Feb 7 23:19:54 2005
Subject: Kernel nuevo en Woody OffTopic
In-Reply-To: Your message of "Mon, 07 Feb 2005 10:22:15 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
"Luis" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> "Horst von Brand" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> > [Nuevamente, faltan atribuciones...]
[...]
> > > > Entonces ni hablar de Slackware que ni sistema de dependencias
> > > > tiene =D
> > > Para dar más control al usario. Yo prefiero eso.
> > Control para simplificar armar un sistema que no hay manera de
> > reproducir, y control que permite crear un sistema con dependencias no
> > resueltas (y que no funciona, por ende). Eso lo necesito tanto como un
> > hoyo en la cabeza.
> Cualquiera que lea un comentario como este pensaria que si instalara o
> usara Slackware estaria frente a un sistema completamente
> inusable/inservible, cuando en la realidad esto no es asi...
No necesariamente, pero si un sistema inmantenible. Al no haber manejo de
dependencias y versiones instaladas, eso hay que hacerlo off-line, con el
correspondiente margen de error humano. En algo /facil/ de manejar
automaticamente, lo que es inexcusable (una de las razones por las que deje
Slackware en su epoca).
> Imagino que comentarios de este tipo solo van en desmedro del uso de Linux
> en general...
Obvio. No te habias dado cuenta que soy un troll de Hasefroch en esta lista?!
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Feb 7 22:27:28 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Mon Feb 7 23:19:57 2005
Subject: Ayuda iptables: ruteo+NAT+firewall+VPN
In-Reply-To: Your message of "Mon, 07 Feb 2005 10:59:17 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
[EMAIL PROTECTED] dijo:
> Uds me han ayudado mucho y se los agradezco. He leido bastate al respecto
> pero me aun me quedan dudas y por ello, una vez mas me dirijo a uds para
> molestarlos con los sgte. Estoy preparando un laboratorio de redes. La
> idea es llegar a tener 2 gateways mirandose frente a frente simulando
> como si estuvieran en Internet, ambos haciendo NAT+firewall+VPN y 2 LANs
> pequeñas tras ellos:
> PCa - GW1 --- GW2 - PCb
Digamos:
PCa --- 192.168.1.1 GW1 192.168.2.1 -- 192.168.2.1 GW2 192.168.3.1 --- PCb
> Por ahora me interesa implementar que los gateways por lo menos ruteen es
> decir, que un equipo tras el gateway 1 haga ping exitoso a otro PC tras
> otro equipo tras el gateway 2 (PCa --> PCb). Ya tengo los 2 gateways y
> ambos tienen woody y 2 NICs funcionando perfectamente. Me parece que para
> hacerlo basta con un solo comando y un sript al inicio para que se rutee
> etre ambas NICs de los gateways y se pueda haber ruteo. Alguien me podria
> indicar como o donde buscar info.
sysctl.conf(5), en particular
net.ipv4.ip_forward = 1
Las rutas debieran configurarse solas, solo a los PCa y PCb debes darle
rutas a la red por omision (por 192.168.1.1 y 192.168.3.1, respectivamente).
ip(8) o route(8) para configurar/ver que pasa
> Tambien agradecere me indiquen donde encontrar info para armar un gateway
> que haga NAT, firewall y VPN, ojala lo mas claro posible porque he leido
> bastante, pero me marean con reglas de iptables poco claras.
> La idea es hacer algo gradual, por etapas, es decir, algo como:
>
> 1.- Aplicar reglas de ruteo --> testear que esta todo OK --> seguir con 2
Ver arriba.
> 2.- Aplicar reglas de NAT --> testear que esta todo OK --> seguir con 3
iptables(8), tabla nat. <http://www.netfilter.org>, <http://www.tldp.org>
tiene guias y HOWTOs (tambien traducidos).
> 3.- Aplicar reglas de firewall --> testear que esta todo OK --> seguir
> con 4
Primer define que quieres lograr: Que dejaras pasar, y parar _todo_ lo
demas. Eso no resulta a la primera, por lo que hay que ajustar
iterativamente.
> 4.- Aplicar VPN --> testear que esta todo OK: ruteo+NAT+firewall+VPN con
> site remoto
Eso es absurdo. VPN es crear un enlace directo virtual entre dos maquinas,
lo que obvia la mayor parte de eso.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Feb 7 21:20:04 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Mon Feb 7 23:19:59 2005
Subject: Enter The Matrix
In-Reply-To: Your message of "Mon, 07 Feb 2005 08:39:41 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Alberto Rivera <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> En el último viaje a Santiago estuve jugando a Enter the Matrix, en lo
> personal no soy muy amante de los juegos pero este en especial me llamo
> mucho la atención, alguien conoce como ejecutarlo en Linux??? o de donde
> descargarlo???. Sé que el wine bien configurado puede hacer que todo
> funcione bien pero existen otros emuladores especialmente para esta
> función, alguien me puede ayudar, sin ningún tipo de urgencia claro
> esta, es sólo por un juego ;)
Ve donde quien lo vende si hay version Linux.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Feb 7 23:43:10 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Pablo Cruz Navea)
Date: Mon Feb 7 23:43:14 2005
Subject: Debian (era Re: Conectar Linux - Win9x a internet)
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Hola,
On Mon, 7 Feb 2005 23:09:20 -0300, Felipe Covarrubias
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > SUSE es facil de instalar/manejar, Debian no.
> >
> > Hum! No sera mucho FUD ya? Cuando fue la ultima vez que instalaste
> > Debian?
> >
> > Una historia que me paso el fin de semana: mi PC es algo viejo y
> > necesitaba puertos USB rapidos para impresora y scanner (el PC solo
> > tiene USB 1.1), asi que me compre una tarjeta PCI con USB 2.0.
> >
> > Lo malo es que la tarjeta esta mala :-( Me contamina el bus PCI, con lo
> > cual la controladora ATA 100 se mareo, mando cochinadas al disco, el
> > cual se corrompio. Varios programas y biliotecas esenciales murieron,
> > asi que en lugar de repararlo todo reinstale Debian (para ademas
> > aprovechar de cambiar el filesystem de ext3 a XFS. Afortunadamente, en
> > la particion /home (que era ReiserFS) no perdi nada).
> >
>
> Pregunta: ¿ que diferencias notas entre usar ReiserFS y XFS ?
Algunas de las diferencias más importantes son:
XFS usa extents para espacio libre, Reiserfs no.
XFS usa árboles B+ indexados por offset y por tamaño para manejar el
espacio libre, reiserfs usa la idea de bitmaps.
XFS usa árboles B para las entradas de directorios, Reiserfs usa un
solo gran árbol, cada directorio es un subarbol (en reiserfs)
Hay otras diferencias detalladas pero ya no tan relevantes. Algunas de
estas diferencias (creo) estaban previstas a ser mejoradas en
Reiserfs4 (pero no creo que sea buena idea usar la versión 4, por lo
menos en un par de meses hasta que haya sido bien probado).
Desde un punto de vista práctico, Reiserfs (a mi modo de ver y según
mi experiencia) es como las pelotas. Bueno, tiene la ventaja de que es
una bala, corre varias veces más rápido que ext2 y ext3 (*). Pero las
utilidades de reiserfsprogs son muy malas, muestran claramente que ni
ellas conocen a fondo el sistema de archivos (hay un chequeo con
--fix-fixable que resulta, pero el chequeo con --rebuild-tree es
muerte casi segura). Así, tampoco hay muchas herramientas que te
permitan recuperar archivos borrados.
Actualmente estoy usando XFS y se porta de maravillas, aún no he
requerido recuperar archivos borrados, pero por lo menos sus
herramientas xfsprogs funcionan muy bien.
En fin, yo creo que si vas a usar un sistema de archivos de estos para
algo crítico, debes olvidarte de reiserfs. Si es para uso casero y no
hay muchos inconvenientes si se pierde todo porque se corta la luz y
después el chequeo deja todo peor, entonces es buena alternativa. En
caso contrario (o mejor dicho en todos los casos :) usa XFS).
(*) La idea de estos sistemas de archivos es mejorar el desempeño con
técnicas que están orientadas a manejar grandes cantidades de
información. Si por lo general usas archivos pequeños (digamos menos
de unos 500 megas) no hay muchas razones para saltar de ext2/ext3 a
reiserfs o XFS.
Saludos!.
--
Pablo Cruz Navea
Alumno Ingeniería Civil Informática
Universidad Técnica Federico Santa María
http://www.alumnos.utfsm.cl/~pablo_cruz/
