Horst von Brand wrote: >Pablo Cruz Navea <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > >>On Mon, 7 Feb 2005 23:09:20 -0300, Felipe Covarrubias >> >> > > >Dan~o en areas especificas del journal hacen que se pierda el sistema de >archivos sin remedio. > >[...] > > > >>(*) La idea de estos sistemas de archivos es mejorar el desempeño con >>técnicas que están orientadas a manejar grandes cantidades de >>información. Si por lo general usas archivos pequeños (digamos menos >>de unos 500 megas) no hay muchas razones para saltar de ext2/ext3 a >>reiserfs o XFS. >> >> > >ReiserFS esta orientado a manejar bien muchos archivos chicos. No se XFS. >La otra alternativa es JFS de IBM. > > XFS fue concebido por Silicon Graphics como el sistema de archivo para el manejo del renderizado de video, por ejemplo, en granjas hollywoodenses. Debido a ello manejaría de mejor manera los ficheros de grandes dimensiones.
>Y ext3 es mucho mas robusto que ext2 (pero es mas lento). Incluso puedes >transformar en caliente. > >
