Hoy en la ma~nana, Horst von Brand dijo: [...]
> Si es cambio cada 6 meses, no es parto en lo absoluto, a lo mas algunos > problemas menores (si, lo hemos hecho varias veces con RH y ahora FC, asi > que se de que hablo). Si es cada 5 an~os, es un desastre mayor. Discrepo; misteriosamente los paquetes con cambios fuertes lo indican al momento de su actualización, dan la posibilidad de hacer arreglos automáticos, o vienen con las instrucciones para el efecto. Todo esto _mientras_ se instala el paquete, en forma interactiva, por obra y gracia de debconf(1). Si hay algo que no se puede criticar (o cuesta mucho) en Debian es el proceso de upgrade; no así los tiempos entre versiones estables, que a mucha gente con razón o no le molestan. > Y si te > molestan los cerca de 2 an~os de vida de FC... Como usuario o como empresa? Además del soporte, RHEL también ofrece una vida de la distro comparable a stable; me imagino que ese ofrecimiento viene de lo que sus clientes necesitan ... [...] >> pero por mientras todo funciona muy bien en mi >> Debian Unstable (como se mencionaba anteriormente las ramas >> no-estables son muy estables). > > Si son tan estables, porque las designan inestables? Sera porque /son/ > inestables? (O al menos, lo eran hasta hace no mucho). Porque se presume inestabilidad hasta que se demuestre lo contrario ;-) -- Cristian Gutierrez http://www.dcc.uchile.cl/~crgutier [EMAIL PROTECTED] Jabber:[EMAIL PROTECTED] while(reading_slashdot == TRUE){ ++nerdiness; --social_life; }
