Hola!!,
Quisiera saber si alguien a realizado esta migracion a traves de yum,
por lo que lei se debira actualizar un paquete y despues hacer un
update general... es asi??? funciona bien??? alguien lo ha hecho mas
de una vez...??? pq yo hice una prueba de pasar de rh9 a fc1 asi y fue
desastroso...
gracias desde ya por las respuestas...
saludos,
Arturo.
From [EMAIL PROTECTED] Wed Feb 23 10:38:02 2005
From: [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED])
Date: Wed Feb 23 11:15:45 2005
Subject: ***SPAM*** actualizacion de fc2 a fc3
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
> Hola!!,
>
> Quisiera saber si alguien a realizado esta migracion a traves de yum,
> por lo que lei se debira actualizar un paquete y despues hacer un
> update general... es asi??? funciona bien??? alguien lo ha hecho mas
> de una vez...??? pq yo hice una prueba de pasar de rh9 a fc1 asi y fue
> desastroso...
>
> gracias desde ya por las respuestas...
>
> saludos,
>
> Arturo.
>
Sigue siendo medianamente desastrozo, pero empieza por actualizar el
kernel primero y de hay lo demas
From [EMAIL PROTECTED] Wed Feb 23 11:42:29 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Wed Feb 23 11:42:33 2005
Subject: nueva mitologia urbana
In-Reply-To: Your message of "Wed, 23 Feb 2005 02:38:55 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Blu <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> On Mon, Feb 21, 2005 at 12:08:31PM -0300, Horst von Brand wrote:
> > Blu <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> > > On Sun, Feb 20, 2005 at 02:38:18PM -0300, Horst von Brand wrote:
> > > > En lo personal, pienso que el fanatismo cerrado de algunos defensores a
> > > > ultraza de los errores de ciertos proyectos (que sus mismos cabecillas
> > > > reconocen como problemas!) es lo que realmente entorpece el avance del
> > > > codigo abierto.
[...]
> > > En lo personal pienso que ciertos agentes que intentan apropiarse del
> > > así llamado código abierto e imponer una metodología de desarrollo única
> > > son un problema mayor.
> > Podrias dar ejemplos? Si ademas indicas cual es esa "metdodologia de
> > desarrollo unica" que tratan de imponer (como harian eso? otro misterio
> > mas...) y como exactamente perjudica al codigo abierto, seria interesante.
> Ya que me entero que aqui no se puede hablar de politica, mejor me
> abstengo, porque da para un hilo infinito.
Genial! Lanzas acusaciones, y cuando se te pide un minimo de respaldo para
lo dicho, "es discusion politica y no vale la pena".
> > > No conocía esa regla, pero ciertamente linux y el software libre tienen
> > > mucho de político. No veo cómo pueda evitarse sin limitarse a recetas.
> >
> > La idea de la lista es discusion mas qu nada tecnica. Si te sales de ese
> > ambito, seria bueno que al menos lo indicaras de alguna forma. Y
> > definitivamente disfrazar opciones /politicas/ como /ventajas tecnicas/ es
> > poco honesto.
> Es eso una acusacion?. Por favor alguna cita donde haya disfrazado algo
> o donde haya sido deshonesto, falaz o manipulador.
Ver arriba para un claro ejemplo de falta de honestidad.
> Yo he hecho acusaciones de falacia y tengo como respaldarlas
> (acusaciones que no han sido refutadas por lo que asumo que estoy en lo
> cierto). Tambien tengo la sensacion de deshonestidad y manipulacion
> falaz en mas mensajes de los que quisiera contar en este debate, pero
> eso es algo muy delicado y, en general, prefiero no asumir malicia
> cuando el mismo efecto puede ser explicado por incompetencia o
> ignorancia.
Cierto. Exactamente lo que creo de la tropa de debianitas fanaticos que hay
por aca.
> > > Por otro lado, la decisión de usar cierta distribución por que estoy
> > > seguro de que no se me empezará a cobrar una vez que se me tenga
> > > enganchado, es política o técnica?.
> > Es politica.
> >
> > Por lo demas, no he visto distribuciones que jueguen a lo que planteas. Y
> > si piensas un poco, en el momento que traten de hacerlo se quedan sin
> > usuarios/clientes/interesados/como-deban-llamarse (vide Caldera) porque es
> > /facil/ migrar. Por lo demas, a las distribuciones les /interesa/ tener
> > usuarios de su distribucion "gratis" (aunque solo sea como beta-testers),
> > por lo que con menos razon haran esa clase de idiotez. Y si sufren de
> > alguna clase de desorden mental masivo, hay como 200 otras distribuciones
> > donde elegir.
> Y seguimos con politica. Yo si he visto distribuciones que, en mi
> opinion, han jugado a eso.
Cuales? Seria bueno saberlo para mantenerse alejado de ellas... aunque
claro, la respuesta sera que eso es politica, y thread infinito, y mejor no
dices nada.
> Por otra parte, suponiendo que no lo hayan
> hecho, no significa que no lo puedan hacer no?.
Caldera lo intento, y desaparecio del mapa. Lo mismo obviamente ocurrira
con quien lo intente (es /facil/ migrar de una distribucion de Linux a otra
(relativamente hablando), asi que el "amarre" no es para nada tan fuerte
como pareces creer).
> Todo depende de la
> codicia y estrategia de mercadeo del directorio de turno (como empresas,
> tienen directorios he incluso gerentes que definen esas politicas). Las
> apuestas por las buenas intenciones no sirven cuando el bien
> intencionado vende el boliche por ejemplo.
Y? Venden el boliche, pero el producto es GPL (al menos en su mayor parte)
==> Me las arreglo con mis compadres para seguir el cuento. O lo toma otra
empresa. O si me da alfalfa eso, migro a la distribucion vecina. Y si todos
los Linuxeros enloquecen, estan los *BSD...
Obviamente es uno de los temas que las /empresas/ que compran el producto
miran con cuidado: Si dejaron atras Hasefroch por estar apestados con el
amarre que genera, no quieren caer en lo mismo. Y quienes desarrollan los
paquetes que hacen la distribucion tambien estaran interesados en evitar
abusos, asi como los clientes/usuarios.
No es /imposible/, pero si /dificil/.
> Migrar no es gratis. Siempre implica un costo muchas veces no menor. Si el
> costo de la migracion es menor que el costo de pagar lo que no se
> pagaba, seguramente no se migra, y gana el especulador que le apunto a
> no abusar de los clientes mas de lo prudente (lo que no quita el abuso).
Exacto.
> Yo aun estoy sufriendo una migracion (como simple usuario), gatillada
> por un cambio de politica en cierta importante distribucion,
Cual politica, cual distribucion?
Y si el cambio de politica para /ti/ vale el costo de migrar o no, es una
decision personal.
> y prefiero
> no sacar cuentas de lo que se ha perdido en maquinas paradas o
> funcionando bajo su capacidad por fallas de software atribuibles a la
> migracion. A mas de algun directivo he escuchado decir que habria sido
> mejor agachar el mo~o y "pagar el rescate".
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Wed Feb 23 11:49:53 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Bernardo Suarez)
Date: Wed Feb 23 11:49:57 2005
Subject: Arch Linux WAS Re: nueva mitologia urbana
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
On Tue, 22 Feb 2005 03:14:09 +0000, [EMAIL PROTECTED]
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> [...]
>
> La verdad que leyendo dia tras dia este hilo, ya me dejaron de gustar
> debian y
> fedora, los desinstalé a los dos de mis pcs (tenia uno en cada una) y
> puse el
> Arch en ambas. Eso si es una distribución !!!! que fedora ni que
> debian, ambas
> sucks......
>
> jajajajajaj, es un chiste.
>
> PD1. Estan pesados en serio con eso.
> PD2. En serio me gusta mas Arch que las otras dos.
>
> Salu2.
Vi tu post y me tenté a probar el Arch Linux.
Bien interesante. A pesar de que grita a los 4 vientos que no trae
herramientas graficas de administracion y esta pensada pa techies, la
configuracion basica es muy (demasiado?) simple (2 minutos en amononar
el /etc/rc.conf).
Me demore como 15 minutos en tener un sistema base funcionando.
Al empezar a instalar chiches con el "pacman" empece con problemas. Al
parecer no tiene chequeo de dependencias? O bien el paquete que me dio
problemas esta malo. Voy a averiguar para reportarlo si es asi.
Instalar xorg y gnome* fue realmente un chiste, y pacman hasta tiene
un paquete con los drivers del chipset intel wireless del centrino
(btw es un laptop).
Bueno, yo sigo cachureando
Salu2
--
BSG
