"Carlos Mario Mora \(c4y0\)" <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > Tengo un servidor de correo con postfix, pero estoy notando que los > usuarios estan consumiendo demasiado espacio en el servidor con sus > correos. Estoy buscando alguna forma de lograr que no puedan usar mas > que un espacio limite (por ejemplo 10MB).
Feliz tu. Aca los hay con cientos de MiB... > Estuve preguntado a un consultor local de linux, y me comenta que la > solucion es por medio de quotas dedisco, Yep. > pero como esta formateado bajo > reiserFS, Mala idea. > pues que tocaria cambiar el formato (y pagarle por el servicio > de reinstalacion), No es simpatico, cierto. > lo cual realmente no encuentro muy logico. Que ReiserFS no maneje quotas? Sip. > Es realmente por cuotas la unica manera de limitar el > espacio de correo de los usuarios? no tiene posfix > acaso un parametro para limitar el tamaño del buzon de > los usuarios? Recuerda que postfix (et al) son MTAs, la tarea de entregar correo esta en mano de otros programas (MDA). -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 6 15:47:10 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Jhamil Mercado) Date: Wed Apr 6 16:47:20 2005 Subject: tiempo de conexion In-Reply-To: 6667 Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > No será que estás detrás de un firewall que hace NAT > o algo por el > estilo? O un DHCP que te cambia el número IP cada X > tiempo? el server no esta detras de un firewall ni utiliza DHCP __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.yahoo.es From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 6 15:52:09 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Jhamil Mercado) Date: Wed Apr 6 16:52:19 2005 Subject: tiempo de conexion In-Reply-To: 6667 Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > tienes otro inconveniente,tienes telnet > habilitado...te sugiero lo desabilites. > y solo permitas usar ssh. se de los inconvenientes que representa telnet, pero solo fue para probar que tambien esa conexion sufre de los mismo que las demas, ya que este fenomeno pasa en ftp, ssh > si es una conexion ADSL mira en YaST,conexiones > ADSL-->Tiempo de > Inactividad...;) > ponlo en 0. no se trata de una conexion ADSL es un servidor recien instalado y esta dentro de una red LAN, no se encuentra detras de un firewall, ni nat, ni DHCP. ______________________________________________ Renovamos el Correo Yahoo!: ¡250 MB GRATIS! Nuevos servicios, más seguridad http://correo.yahoo.es From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 6 17:33:15 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Cristian Rodriguez) Date: Wed Apr 6 17:33:23 2005 Subject: tiempo de conexion In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > no se trata de una conexion ADSL es un servidor recien > instalado y esta dentro de una red LAN, no se > encuentra detras de un firewall, ni nat, ni DHCP. > que dicen los LOGS ?? cat /var/log/messages | grep eth ??? From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 6 17:45:59 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Wed Apr 6 17:46:02 2005 Subject: configuracion syslog rh-9 v/s debian In-Reply-To: Your message of "Wed, 06 Apr 2005 11:23:59 -0400." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Jose Miguel Vidal Lavin <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > Ricardo Mun~oz A. wrote: > >El mar, 05-04-2005 a las 18:10, Jose Miguel Vidal Lavin escribió: > >>Horst von Brand wrote: > >[...] > >>>Ojo, sarge es aun experimental (esta en proceso de estabilizacion, aunque > >>>probablemente mas para no-PC que otra cosa). No se si confiaria servicios > >>>importantes a eso... > >>mil veces mas estable debian sarget que las mil y una versiones de > >>Fedora, a eso si que no le tendria confianza. > >osea que no estas ni ahi con seguir las recomendaciones de la misma > >gente detras de Debian??? > > > >http://www.debian.org/security/faq#testing > > > >P: ¿Cómo se gestiona la seguridad de testing e inestable? > > > >R: La respuesta corta es: no se gestiona. Testing e inestable son > >objetivos que se mueven muy rápido y el equipo de seguridad no posee los > >recursos necesarios para incluirlos dentro de su soporte. Si quiere > >tener un servidor seguro (y estable) le recomendamos encarecidamente que > >utilice la distribución estable. En cualquier caso, los responsables de > >seguridad intentarán corregir los problemas en testing e inestable tras > >haberlos corregido en la versión estable. > entonces seria usar woody pero eso no hace a fedora mas seguro, Non sequitur. Simplemente dije que tuviera en cuenta que Sarge (no "sarget") no es la version oficial, recomendada. Puede que funcione muy bien, pero hay un riesgo... y hay que tenerlo presente. > el hecho > de que la misma gente de debian digan que recomiendan la version stable > no significa que sarget no lo sea, Si lees con cuidado lo que dicen, /no/ se comprometen por la seguridad de Sarge ni Sid. Que los responsables de seguridad /si les da el cuero/ se preocuparan de parchar los problemas en testing y unstable /despues/ de corregirlos en stable. Notese que como muchas veces son versiones radicalmente diferentes (3 an~itos /pesan/...), es bastante probable que simplemente haya que esperar a la siguiente version, o que el mantenedor del paquete se haga cargo. O sea, dicen que hay riesgos mayores. > ademas comparando sid que es la > version inestable - que no significa segun la misma gente de debian que > sea "inestable" sino que esta en la rama de pruebas ... y por tanto /sin/ soporte del control de calidad oficial... > - contra cualquier > fedora, Y /dale/ con Fedora, que nada tiene que ver con si hay o no riesgos al instalar Sarge en un servidor. Y Fedora /si/ cuenta con un grupo de QA y seguridad. Que te guste creer que Fedora es lo mismo que la rama Sid de Debian solo indica que no tienes idea de que hablas (o te haces el tonto a proposito) respecto de Red Hat, Fedora y demas (Hint: En Red Hat y Fedora se llama "rawhide" la rama de desarrollo y experimentacion activa, lo que alla se llama "testing" es actualmente Fedora Core 4 test 1. Y no, ni se me ocurriria recomendar ninguna de las dos para uso serio de ninguna clase, ni siquiera de sobremesa.). > la gente del redhat light quedaria en mucha desventaja. Que es "Redhat Light"? Nunca me lo he encontrado. Y si quieres comparar Fedora con Sid, adelante! Cuando tengas mediciones /concretas/ que mostrar, plantealas aca. Mientras tanto, es solo mucho aire caliente. > pd: tenia razon, al final el profe hizo una nueva guerra santa > encubierta. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 6 16:45:35 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Gutierrez Torres) Date: Wed Apr 6 17:53:07 2005 Subject: Evaluar Skype Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Buscando una solución de VoIP, me recomendó un amigo que vive en EE.UU. que probara Skype (http://www.skype.com) ya que tenía para comunicación de voz y para mensajería instantánea. Las pruebas que he realizado hasta ahora van bien: el cliente es liviano (está tanto para Linux como para Win2), el retraso de la voz es poco y las facilidades para ubicar gente me gustaron; además que te puedes comunicar a cualquier teléfono de red fija en cualquier parte del mundo por 12 centavos de dólar (prepago); aunque sólo lo probé llamando a USA. Pero quisiera saber si alguien ha tenido la oportunidad de trabajar con él de modo que me pudiera dar sus comentarios y experiencias; sobretodo si lo ha instalado en algo diferente a FC2. Salu2,
