Cristian Rodriguez wrote:
>>lo voy a revisar
>>la verdad que use google pero no llegue a estos resultados, debio ser
>>por los improperios que el gerente le hechaba al administrador de este
>>server que no me dejaron concentrarme.
>>
>>gracias
>>
>>
>>
>
> hehe xD
>
>dile al gerente que los backups son sus amigos y que no muerden ni
>hacen daño alguno.
>
>
>
en si los backup estaban segun el administrador pero el archivo borrado
estaba ubicado en "/" y los script de respaldo nunca contemplaron que
debiera respaldar "/" hacia adelante sino que es selectivo.
saludos
From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 8 03:02:40 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Muad'Dib)
Date: Fri Apr 8 04:02:47 2005
Subject: Falla "Configuring kernel ..." en FC3 <== Resuelto
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
La solución fue retirar una tarjeta Vodoo 3 que estaba instalada en el
equipo y dejar la tarjeta de video propia de la placa madre.
Esta prueba se hizo buscando una solución para otro problema. Encontré
muchas referencias a que la tarjeta Voddo 3 estaba descontinuada y era
muy "antigua".
Gracias por la ayuda y saludos,
Horst von Brand wrote:
>"Muad'Dib" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
>
>
>>Horst von Brand wrote:
>>
>>
>>>"Muad'Dib" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
>>>
>>>
>>>>Instalé Fedora Core 3 en un equipo que estaba con FC2 a partir de cero,
>>>>no como upgrade.
>>>>
>>>>
>
>
>
>>>Detalles del equipo? Alguna coleccion extran~a de paquetes instalados
>>>(supongo que nada no oficial de FC3, cierto?)? Instalacion desde "formatear
>>>particiones", supongo? Tienes espacio suficiente?
>>>
>>>
>
>
>
>>El equipo es un AMD de 1,6MHz con 256 MByte de RAM,
>>
>>
>
>Placa madre, disco(s)? BIOS al dia?
>
>
>
>> solo instalé los
>>cuatro CDs de Fedora Core 3, nada NO oficial y efectivamente desde el
>>formateo de las particiones de swap, / y /home. Son las tres que uso
>>para Linux. Si bien el equipo tiene más porque tenía instalado SuSe con
>>el mismo swap, mismo /home y distina partición de /. Tampoco parte
>>después de instalar FC3, pero parece que usan distino formato en el
>>swap, porque FC3 no lo reconoció al principio y tuve que formatearlo
>>nuevamente.
>>
>>
>
>Muy raro. Salvo que sea un SUSE abiertamente antediluviano....
>
>
>
>> El file system / tiene espacio suficiente.
>>
>>
>
>
>
>>>>La instalación pasó sin problemas, pero en la primera partida se queda
>>>>pegado en "Configuring kernel parameters:",
>>>>
>>>>
>
>
>
>>>Muy curioso, eso esta en /etc/rc.sysinit llamando a sysctl(8). Siempre es
>>>lo mismo? Que te dice un diita de memtest (viene en el CD de instalacion
>>>como una de las opciones)?
>>>
>>>
>
>
>
>>Puedo partir con el sistema, realizando un Crtl-C cuando se pega en
>>"Configuring kernel parameters:" y esperando un tiempo largo que libere
>>el "Starting system logger:", pero en el intertanto manda cuatro
>>mensajes indicando que los file systems están Read-only en diferentes
>>etapas del boot y finalmente un mensaje que no pudo subir el ambiente
>>gráfico.
>>
>>
>
>O sea, es siempre lo mismo... y cuando intentaste otras instalaciones
>tambien se colgaba alli?
>
>
>
>>>Intentaste partir con el CD de instalacion (o de rescate)? Que hay en
>>>/etc/sysctl.conf?
>>>
>>>
>
>
>
>>Adjunto archivo /etc/sysctl.conf
>>
>>
>
>Se ve sano. Puedes intentar comentar esa linea en /etc/rc.sysinit, y ver
>que pasa (no hay nada demasiado no-standard, asi que debiera funcionar).
>Luego actualizar /todo/ (particularmente el nucleo!), tal vez irte de una
>dosis de "rpm -Va > /tmp/salida" para ver si hay algo mal instalado, y
>ajustar.
>
>
From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 8 00:46:14 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Fri Apr 8 09:11:00 2005
Subject: Recuperar Archivos en ext3
In-Reply-To: Your message of "Thu, 07 Apr 2005 11:24:59 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Jose Miguel Vidal Lavin <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> En un servidor amigo con Fedora Core 2 han borrado un archivo de
> suma importancia para sus dueños y me preguntaron si hay posibilidades
> de recuperar la informacion,
Hay, pero dificil...
> para eso revice si hay herramientas
> disponibles para instalar desde yum
Si no se impidio /todo/ acceso de escritura a esa particion casi
inmediatamente, las probabilidades de recuperar algo son remotas. Esa es
una operacion que se hace desde un live-CD, si te atreves a tocar la
particion original y no prefieres trabajar con copias.
> y no me funciona el source que tiene
> y no lo quiero actualizar para no pisar los datos que han sido borrados,
> desde un debian busque aplicaciones posibles y encontre e2undel y
> recover, los instale en el debian, traspase los binarios hacia fedora,
... y coopero el archivo recientemente borrado...
> los ejecute sin problemas (sorry si he cometido alguna falta de
> licencias
No. Lo que hagas con programas GPL en tu casa es asunto tuyo, y en Debian
no hay nada con licencias mas restrictivas (al menos no en la rama oficial).
> pero la ocacion la ameritaba)
Disculpa, pero eso /nunca/ es excusa.
> pero no encuentra ninguna
> informacion, incluso hice la prueba de borrar un archivo sin importancia
> de un home y tampoco lo logra encontarlo.
Y con esas operaciones terminaste de destruir lo que habia.
> algun dato para que pueda recuperar este archivo?
Agua, ajo, y resina.
Consideralo como una experiencia educativa: Los datos importantes se respaldan.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 8 00:24:46 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Fri Apr 8 09:11:04 2005
Subject: configuracion syslog rh-9 v/s debian
In-Reply-To: Your message of "Thu, 07 Apr 2005 10:30:01 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Ricardo Frydman <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Horst von Brand wrote:
[...]
> | Eso de nada sirve, hay 3 an~os de diferencia en versiones de casi todo.
> Preguntale si eso no sirve a quien instaló Red Hat 9.....
Castellano?
> Por otro lado, no son los mas actuales pero dudo que en ningun caso
> llegue a 3 años (lo cual no me preocupa en lo mas minimo por 2 razones:
> 1 - uso sarge en todos los servidores
Recuerdame /nunca/ dejarte acercarte a ningun servidor que este en mis
manos. Usar versiones experimentales es irresponsable, por decir lo menos.
> 2 - no me preocuparia tener versiones antigüas de nada si lo que tengo
> cumple su objetivos
Nodz.
> y ademas es seguro y estable)
Dudoso. Ya no se desarrolla ==> Hay menos interes de corregir problemas.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 8 00:01:18 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Fri Apr 8 09:11:10 2005
Subject: configuracion syslog rh-9 v/s debian
In-Reply-To: Your message of "Thu, 07 Apr 2005 10:27:11 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Ricardo Frydman <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
[...]
> Las versiones oficiales de Debian son 4:
>
> stable: Woody
> testing: Sarge
> unstable: Sid
> experimental
>
> Recomendadas son todas,
???
> salvo que se aclara en cada una los niveles de
> aceptacion de estabilidad y seguridad,
Si, ya quedo claro que Woody tiene soporte, las demas "si alcanza el
tiempo" y "en la medida que los responsables por el paquete se ponen las
pilas".
> vistos desde Debian, que por
> cierto son muy diferentes a los del proyecto Fedora.
Ya que las conocestan bien, que tal si nos detallas las diferencias?
> Segun los criterios de Debian, FC se ubicaria a la mitad entre unstable
> y experimental.
Mas bien se ubicaria en "Soportado, con QA y preocupacion por seguridad". O
sea, por Woody. Segun la posicion oficial de Debian, publicada aca.
> | Si lees con cuidado lo que dicen, /no/ se comprometen por la seguridad de
> | Sarge ni Sid.
> Por la de Woody tampoco.
Y lo recomiendan?! Creo que puedes ser muy debianita, pero no tienes idea
de Debian. Ni siquiera leiste lo que se publico recien aca...
> |> ademas comparando sid que es la
> |>version inestable - que no significa segun la misma gente de debian que
> |>sea "inestable" sino que esta en la rama de pruebas
> | ... y por tanto /sin/ soporte del control de calidad oficial...
> Tiene soporte de calidad oficial, pero los esfuerzos principales estan
> puestos en stable.
No lo tiene, segun lo que se publico aca recien.
> Lo interesante, como ya dije en otro correo, es que la politica de
> paquetes e instalacion de Debian te permite hacer híbridos interesantes
> de los mismos repositorios, sin perder consistencia ni estabilidad en el
> sistema como una unidad.
"Hibridos interesantes" (que obviamente estan muchisimo menos probadas (si
algo) que las versiones base que /no/ tienen soporte de seguridad y
calidad) "sin perder consistencia ni estabilidad". Eso es directamente una
ofensa a Debian, porque significa que /no tienen/ ni "consistencia" ni
"estabilidad" en lo absoluto. En Woody al menos eso esta. Las demas, claro
que no lo garantizan (pero /tan/ estupidos no son como para que no tengan
algo de eso).
> | Y /dale/ con Fedora, que nada tiene que ver con si hay o no riesgos al
> | instalar Sarge en un servidor. Y Fedora /si/ cuenta con un grupo de QA y
> | seguridad. Que te guste creer que Fedora es lo mismo que la rama Sid de
> | Debian solo indica que no tienes idea de que hablas (o te haces el tonto a
> | proposito) respecto de Red Hat, Fedora y demas (Hint: En Red Hat y Fedora
> Cuando fue la ultima vez que instalo o probó Debian, señor?
Es acaso relevante si instale FreeBSD o no para darme cuenta que tus
comentarios no tienen base alguna?
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 8 09:54:09 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Frydman)
Date: Fri Apr 8 09:52:57 2005
Subject: configuracion syslog rh-9 v/s debian
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Horst von Brand wrote:
| Ricardo Frydman <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
|
|>Horst von Brand wrote:
|
|
| [...]
|
|
|>| Eso de nada sirve, hay 3 an~os de diferencia en versiones de casi todo.
|
|
|>Preguntale si eso no sirve a quien instaló Red Hat 9.....
|
|
| Castellano?
_eso_ es castellano
|
|
|>Por otro lado, no son los mas actuales pero dudo que en ningun caso
|>llegue a 3 años (lo cual no me preocupa en lo mas minimo por 2 razones:
|>1 - uso sarge en todos los servidores
|
|
| Recuerdame /nunca/ dejarte acercarte a ningun servidor que este en mis
| manos. Usar versiones experimentales es irresponsable, por decir lo menos.
No te preocupes, nunca te hare pasar por ese momento. Respecto de tu
calicifacion de irresponsable solo me provoca risa. Volviendo al
castellano, experimental es diferente a testing....
|
|
|>2 - no me preocuparia tener versiones antigüas de nada si lo que tengo
|>cumple su objetivos
|
|
| Nodz.
_eso_ no figura en mi diccionario de castellano
|
|
|> y ademas es seguro y estable)
|
|
| Dudoso. Ya no se desarrolla ==> Hay menos interes de corregir problemas.
En Debian se sigue dando soporte.
Te equivocas, como siempre que tienes que denostar otras distros que no
sean RedHat....tendras algun interes especial en esa empresa?
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source
Administrador de Sistemas
http://www.eureka-linux.com.ar
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFCVo0Bkw12RhFuGy4RAv92AJsFII1Nl/Joy3Y8+qtvhKyaRUoNLQCgg/Cj
SkV5t63rUN0ft9X/0EwjxzQ=
=l0hm
-----END PGP SIGNATURE-----
From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 8 09:57:56 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Frydman)
Date: Fri Apr 8 09:56:40 2005
Subject: configuracion syslog rh-9 v/s debian
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Horst von Brand wrote:
| Ricardo Frydman <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
|
|>Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
|
|
| [...]
|
|
|>Las versiones oficiales de Debian son 4:
|>
|>stable: Woody
|>testing: Sarge
|>unstable: Sid
|>experimental
|>
|>Recomendadas son todas,
|
|
| ???
|
|
|> salvo que se aclara en cada una los niveles de
|>aceptacion de estabilidad y seguridad,
|
|
| Si, ya quedo claro que Woody tiene soporte, las demas "si alcanza el
| tiempo" y "en la medida que los responsables por el paquete se ponen las
| pilas".
jejeje como te gusta este jueguito no?
|
|
|> vistos desde Debian, que por
|>cierto son muy diferentes a los del proyecto Fedora.
|
|
| Ya que las conocestan bien, que tal si nos detallas las diferencias?
Me basto con probarlo una vez para darme cuenta que no es estable ni
para un escritorio...
|
|
|>Segun los criterios de Debian, FC se ubicaria a la mitad entre unstable
|>y experimental.
|
|
| Mas bien se ubicaria en "Soportado, con QA y preocupacion por
seguridad". O
| sea, por Woody. Segun la posicion oficial de Debian, publicada aca.
|
|
|>| Si lees con cuidado lo que dicen, /no/ se comprometen por la
seguridad de
|>| Sarge ni Sid.
|
|
|>Por la de Woody tampoco.
|
|
| Y lo recomiendan?! Creo que puedes ser muy debianita, pero no tienes idea
| de Debian. Ni siquiera leiste lo que se publico recien aca...
Es posible, iluminame oh gran doctor!
|
|
|>|> ademas comparando sid que es la
|>|>version inestable - que no significa segun la misma gente de debian que
|>|>sea "inestable" sino que esta en la rama de pruebas
|
|
|>| ... y por tanto /sin/ soporte del control de calidad oficial...
|
|
|>Tiene soporte de calidad oficial, pero los esfuerzos principales estan
|>puestos en stable.
|
|
| No lo tiene, segun lo que se publico aca recien.
|
|
|>Lo interesante, como ya dije en otro correo, es que la politica de
|>paquetes e instalacion de Debian te permite hacer híbridos interesantes
|>de los mismos repositorios, sin perder consistencia ni estabilidad en el
|>sistema como una unidad.
|
|
| "Hibridos interesantes" (que obviamente estan muchisimo menos probadas (si
| algo) que las versiones base que /no/ tienen soporte de seguridad y
| calidad) "sin perder consistencia ni estabilidad". Eso es directamente una
| ofensa a Debian, porque significa que /no tienen/ ni "consistencia" ni
| "estabilidad" en lo absoluto. En Woody al menos eso esta. Las demas, claro
| que no lo garantizan (pero /tan/ estupidos no son como para que no tengan
| algo de eso).
Espero que tu hayas entendido que quisiste decir aqui, en lo que ami
respecta no lo entendi.
|
|
|>| Y /dale/ con Fedora, que nada tiene que ver con si hay o no riesgos al
|>| instalar Sarge en un servidor. Y Fedora /si/ cuenta con un grupo de QA y
|>| seguridad. Que te guste creer que Fedora es lo mismo que la rama Sid de
|>| Debian solo indica que no tienes idea de que hablas (o te haces el
tonto a
|>| proposito) respecto de Red Hat, Fedora y demas (Hint: En Red Hat y
Fedora
|
|
|>Cuando fue la ultima vez que instalo o probó Debian, señor?
|
|
| Es acaso relevante si instale FreeBSD o no para darme cuenta que tus
| comentarios no tienen base alguna?
Jejeje, segunda instancia: desprestigiar al interlocutor, bravo!
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source
Administrador de Sistemas
http://www.eureka-linux.com.ar
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFCVo3jkw12RhFuGy4RAqIAAJkBk+xCpgcHRaBl4v4fyC/Hj1m3bQCfR+CM
GyM6M3ooy9nZE5qhsz8E9lE=
=AiXd
-----END PGP SIGNATURE-----
From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 8 09:19:55 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Frydman)
Date: Fri Apr 8 10:17:38 2005
Subject: configuracion syslog rh-9 v/s debian
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Leonardo Soto M wrote:
| El mié, 06-04-2005 a las 12:23 -0300, Ricardo Frydman escribió:
|
|>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|>Hash: SHA1
|>
|>Ricardo Mun~oz A. wrote:
|
|
|>| http://www.debian.org/security/faq#testing
|>|
|>| P: ¿Cómo se gestiona la seguridad de testing e inestable?
|>|
|>| R: La respuesta corta es: no se gestiona. Testing e inestable son
|>| objetivos que se mueven muy rápido y el equipo de seguridad no posee los
|>| recursos necesarios para incluirlos dentro de su soporte. Si quiere
|>| tener un servidor seguro (y estable) le recomendamos encarecidamente que
|>| utilice la distribución estable. En cualquier caso, los responsables de
|>| seguridad intentarán corregir los problemas en testing e inestable tras
|>| haberlos corregido en la versión estable.
|>|
|>eso es antes depasar un releas a "frozen" el paso previo a su liberacion.
|>Sarge paso a frozen hace varios meses.
|>De hecho hace varios meses, tambien, tiene updates de seguridad, y,
|>aunq, no los tuviera, *siempre* en cualquier instalacion de Debian, te
|>_sugiere_ agreagar los updates de stable a tus sources.list.
|
|
| Un update de seguridad de woody, digamos foo-4.5-woody10, va a
| actualizar mi version testing (o unstable) de foo-4.7-1 el dia del
| nispero...
|
Si no lo tienes configurado como corresponde, por supuesto.
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source
Administrador de Sistemas
http://www.eureka-linux.com.ar
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFCVoT7kw12RhFuGy4RAhO9AJ9AwxpJPu8xSpfgvHOC5SCNohLwvgCeIdbS
EN5H9c+TQ8ufTTOHvXqFW5M=
=NZG/
-----END PGP SIGNATURE-----
From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 8 10:26:56 2005
From: [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED])
Date: Fri Apr 8 11:18:52 2005
Subject: discusiones bizantinas
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Holas,
el unico proposito de este email es pedirles por favor que dejen de tontear con
las esteriles
peleas de "debian va a salvar al mundo" que estan llevando a cabo algunas
personas. Hasta ahora
lo unico a lo que se han dedicado aparte de lanzar frases para el bronce es
demostrar cero argumentos
tecnicos que ayuden a sacar conclusiones.
Y ya que cada vez que se pregunta por los argumentos me llenan de garabatos y
me acusan de hereje
pediria que esta vez lo hagan silenciosamente a mi correo personal para no
ensuciar la lista.
Si por el contrario alguno de los "iluminados" que defiende a ultranza la
dichosa distribucion tiene un par
de argumentos tecnicos que agregar a la discusion por favor que lo haga, pero
no me vengan con argumentos
existenciales ni de realismo magico, sino con argumentos medibles, estadisticas
serias y datos concretos.
(Como referencia tomar el cuestionario que he publicado dos veces y que me ha
costado mas garabatos e insultos
y que hasta ahora no ha provocado ningun argumento tecnico).
Xhau
