Horst von Brand wrote:
>
>
> "Varias pruebas" como cuales? Tengo algunas joyas que dejan mirando al
> sudeste al actual (y si es por eso, tuve documentos Office en mis
> manos que solo en el PC del autor funcionaban, en ningun otro lado, ni
> siquiera con las mismas versiones exactas)... busca los formularios
> para postular a FONDECYT y los MECESUP para ejemplos suaves.
>
>
Recuerdo que la primera vez que realice clases, pedi que me entregaran
un informe via documento electronico (me llego 90% MS Word), tuve que
recurrir a un Word para poder ver los documentos. Es increible la
creatividad de los usuarios y los usos marcianos de la herramienta
provee (AFAIR fue contra un OOo 1.1.1)
De ahi en mas exigo PDF o PS para los documentos. (con HTML no me he
atrevido, porque capaz que lo generen con MS Word ;-) )
--
___ Carlos A. Sepulveda M. | JID: [EMAIL PROTECTED]
|___| http://www.tuxpan.com/casep | ICQ: 31472448
(o\_|_/o) May the TUX be with You | user #292837 counter.li.org
U U '76 1300 L "Bob Esponja"
From [EMAIL PROTECTED] Mon Apr 18 16:55:31 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Listas)
Date: Mon Apr 18 17:27:20 2005
Subject: Adopcion de Linux
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Enrique Herrera Noya escribió:
> Horst von Brand wrote:
>
>> Alejandro Barros <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
>>
>>> Mensaje citado por Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]>:
>>>
>>>> ariel mosso <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
>>>>
>>> [...]
>>
>> Manejo del formato Word esta bastante razonable ya (aunque hay que
>> considerar que para ciertas aplicaciones (legales?) se require que el
>> documento impreso en uno u otro sea identico). PPT es un desastre, a
>> Excel no le llega a los tobillos. Consigue a alguien que /sepa/ Office
>> (conozco como 3, personalmente) y velo con esa persona. Considera
>> particularmente formatos de documento, macros, ... Para uso liviano
>> hace tiempo es mas que equivalente, para uso en serio como reemplazo
>> directo nunca servira (la ventaja es que como nadie sabe usar Office,
>> no importa mucho ;-). Para uso serio en sus propios terminos parece
>> que ya sirve hace tiempo.
Me parece que para las necesidades del 90% de los usuarios de 'office',
OOo es perfectamente una buena alternativa... mas aun si se cuenta que
las firmas que apoyan a MS estan pidiendo cada vez mas 'mano dura' para
controlar la pirateria.
No veo que las razones del estilo 'es que tal boton' o 'tal funcion no
la encuentro en el sitio donde siempre a estado en word'... eso ya hace
rato dejo de ser considerable.
Creo que es cuestion de tiempo (ojala corto) para que OOo termine
dominando el mercado.
Saludos
--
+-------------------+-------------------------+
| Richard Espinoza | Usuario Linux 187726 |
| qepd.blogspot.com | Jid [EMAIL PROTECTED] |
| Germany Rotenburg | Sistema Debian Ubunto |
+-------------------+-------------------------+
- Niemals werden wir gluecklich sein, niemals!
+ + + Die offenen Adern Lateinamerikas + + +
- Nunca seremos dichosos, nunca!
+ + Las venas abiertas de America Latina + +
Simon Bolivar - Eduardo Galeano
From [EMAIL PROTECTED] Mon Apr 18 16:59:06 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Leonardo Soto M)
Date: Mon Apr 18 17:29:35 2005
Subject: Cambio de Nombre de Mandrake a Mandriva
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El lun, 18-04-2005 a las 13:49 -0400, Alejandro Barros escribió:
> Horst von Brand escribió:
> > Alejandro Barros <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> >
> >>Mensaje citado por Luis Eduardo Vivero Peña <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
> >
> > [...]
> >
> >
> >>Yo soy un mankekero hace varios años y la verdad es que su
> >>evolución no me gusta mucho,
> >
> >
> > Detalles?
>
> Lo que no me gusta es que antes de la fusión estaba bastante claro el
> modelo de evolución, esta fusión genera entropía adicional y no veo un
> gran aporte de Conectiva a Mandrake, por lo que creo es más ruido que
> aporte real.
Y eso en que ha afectado a la distro?
[Pregunto porque en mi trabajo usamos Mandrake, y al menos el sysadmin
esta bastante conforme con su evolucion: La instalacion es cada vez mas
simple, mejor deteccion de HW raro, un package manager a lo apt (urpmi)
aunque a veces se echen de menos algunas cosas de apt-cache (todos
estos avances segun parece son compartidos todas las distros) y menos
interferencia de los "*drake" cuando uno quiere hacer las cosas a mano
(a excepcion de configuracion de CUPS). No nos ha tocado probar 10.2
aun]
--
Leonardo Soto M <[EMAIL PROTECTED]>
