El 6/07/05, Horst von Brand<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Matias Valdenegro T. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > El Mié 06 Jul 2005 03:03, Horst von Brand escribió:
> > > Porque ReiserFS es extremadamente inestable, y XFS y JFS tienen mal
> > > rendimiento.
>
> > Aqui ReiserFS ha funcionado super bien, no veo a que extremo te refieres :P
>
aqui tambein funcionando bien, solo he tenido corrupcion en ext2 ..
> Espera a que "algo" pise alguna de las areas sensibles... pierdes el
> sistema de archivos completo, no solo un par de archivos.
nunca he visto lo que ud menciona, y que "quitado el cable " varias
veces para ver que tan cierto es el FUD acerca de reiserfs...
No, las
> herramientas como fsck /no/ funcionan
eso,es verdad, las herramientas fsck de reiser son deficientes.
> mejorar rendimiento", y "es responsabilidad del usuario tener respaldos").
>
y no es responsabilidad del usuario tener respaldos de los datos ???
--
Cristian Rodriguez.
"for DVDs in Linux screw the MPAA and ; do dig $DVDs.z.zoy.org ; done | \
perl -ne 's/\.//g; print pack("H224",$1) if(/^x([^z]*)/)' | gunzip"
