Juan Rojas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Necesito comparar directorios que se encuentran en diferentes
> cuentas.
diff(1)
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 7 22:58:25 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Fri Jul 8 00:23:06 2005
Subject: Problemas de red no muy claros... Necesito testear
In-Reply-To: Your message of "Thu, 07 Jul 2005 12:08:40 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Rodrigo Gutierrez Torres <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> He estado siguiendo el thread, aunque no habÃa opinado antes.
> La verdad es que a lo tuyo no le encuentro cara de problema con el
> Firewall, ni de fierros, ni de cables, ni nada asÃ. Para mi, lo que
> tienes es problemas con malware... sobre todo por que las tablas se te
> llenaron.
Yep. Aunque podria ser una tarjeta que enloquecio, pero no es comun.
> Una prueba bastante bruta, pero efectiva, es apagar (si es que se puede
> en algún momento) la red y seguir subiéndola por partes mirando el
> tráfico que se genera... en algún momento el tráfico se va a disparar y
> vas a saber qué máquina fué :)
Mejor: tcpdump(8) o ethereal(8) para ver quien esta generando ese trafico
(por la MAC los conocereis...)
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 7 22:56:36 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Fri Jul 8 00:23:08 2005
Subject: Problemas de red no muy claros... Necesito testear
In-Reply-To: Your message of "Thu, 07 Jul 2005 10:56:23 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Andrés Ruz Salinas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Señores, aquà les dejo mi configuración de firewall.
>
> 0MB HIGHMEM available.
> 251MB LOWMEM available.
> 501.367 MHz processor
> Memory:
> 251764k/257984k available
> (1859k kernel code, 5476k reserved,
> 578k data, 200k init, 0k highmem, 0k BadRAM)
> CPU: Intel Pentium III (Katmai) stepping 03
> eth0: SiS 900 Internal MII PHY transceiver found at address 1.
> eth0: Using transceiver found at address 1 as default
> eth0: SiS 900 PCI Fast Ethernet at 0xdc00, IRQ 12, 00:07:95:23:9d:a2.
SiS...
> eth1: VIA Rhine III at 0xda00, 00:05:5d:93:f0:08, IRQ 9.
dLink?
> eth1: MII PHY found at address 1, status 0x7869 advertising 05e1 Link 45e1.
SiS es basura. Tarjetas de red dLink se cuelgan feo con mucho trafico (las
unicas decentes son las 4x, en mi experiencia... pero la nuestra costo unas
180 lucas).
No, no es la causa. Pero aporta...
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 7 22:53:40 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Fri Jul 8 00:23:10 2005
Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_alguien_sabe_de_Una_lista_de_Cent_Os_Esp?=
=?iso-8859-1?q?a=F1ol?=
In-Reply-To: Your message of "Wed, 06 Jul 2005 17:40:15 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Cristian Rodriguez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> El 6/07/05, Horst von Brand<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > Matias Valdenegro T. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > El Mié 06 Jul 2005 03:03, Horst von Brand escribió:
> > > > Porque ReiserFS es extremadamente inestable, y XFS y JFS tienen mal
> > > > rendimiento.
> > > Aqui ReiserFS ha funcionado super bien, no veo a que extremo te
> > > refieres :P
> aqui tambein funcionando bien, solo he tenido corrupcion en ext2 ..
> > Espera a que "algo" pise alguna de las areas sensibles... pierdes el
> > sistema de archivos completo, no solo un par de archivos.
> nunca he visto lo que ud menciona, y que "quitado el cable " varias
> veces para ver que tan cierto es el FUD acerca de reiserfs...
Las discusiones de perdidas de datos aca (y en LKML), ademas de las
confesiones de Hans Reiser mismo, ademas que SUSE fue la /unica/ de las
distribuciones importantes que lo adapto, me indican mas que volumenes de
"una vez desenchufe el PC y no paso nada".
> > No, las
> > herramientas como fsck /no/ funcionan
> eso,es verdad, las herramientas fsck de reiser son deficientes.
QED.
> > mejorar rendimiento", y "es responsabilidad del usuario tener respaldos").
> y no es responsabilidad del usuario tener respaldos de los datos ???
Si... pero un sistema de archivos que decide que es mas importante un 1%
mas de rendimiento, y no darse el trabajo de hacer /bien/ fsck para el caso
en que justo se corte la luz cuando esta grabando la tarea/memoria en el
disco...
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Fri Jul 8 01:02:44 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Cristian Rodriguez)
Date: Fri Jul 8 01:02:17 2005
Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_Re=3A_alguien_sabe_de_Una_lista_de_Cent_Os_?=
=?iso-8859-1?q?Espa=F1ol?=
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El 7/07/05, Horst von Brand<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Cristian Rodriguez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > El 6/07/05, Horst von Brand<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > > Matias Valdenegro T. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > > El Mié 06 Jul 2005 03:03, Horst von Brand escribió:
> > > > > Porque ReiserFS es extremadamente inestable, y XFS y JFS tienen mal
> > > > > rendimiento.
>
> > > > Aqui ReiserFS ha funcionado super bien, no veo a que extremo te
> > > > refieres :P
>
> > aqui tambein funcionando bien, solo he tenido corrupcion en ext2 ..
>
> > > Espera a que "algo" pise alguna de las areas sensibles... pierdes el
> > > sistema de archivos completo, no solo un par de archivos.
>
> > nunca he visto lo que ud menciona, y que "quitado el cable " varias
> > veces para ver que tan cierto es el FUD acerca de reiserfs...
>
> Las discusiones de perdidas de datos aca (y en LKML), ademas de las
> confesiones de Hans Reiser mismo,
lei el extenso flame en las lista de desarrolladores del kernel, y la
verdad es que lo unico que me quedo claro tecnicamente,es que el
codigo de reiser4 no se adapta a la estructura del nucleo,(cosa
solucionable) y el resto fue solo FUD y discusiones personales.
ademas en este topico,creo que nos referimos a reiserfs(v3) no a reiser4.
>ademas que SUSE fue la /unica/ de las
> distribuciones importantes que lo adapto, me indican mas que volumenes de
> "una vez desenchufe el PC y no paso nada".
A ver.
ditribuciones que tienen reiserfs soportado hay muchas, que
_le_dan_la_opcion al usuario para _elegir_ que cosa usar:
las distribuciones con reiserfs por _defecto_ son :
Slackware, SuSE, Xandros, Yoper, Linspire..
y las que lo soportan incluyen Debian, ubuntu...
Debian,Suse Y slackware son distribuciones importantes no?
> > > mejorar rendimiento", y "es responsabilidad del usuario tener respaldos").
>
> > y no es responsabilidad del usuario tener respaldos de los datos ???
>
> Si... pero un sistema de archivos que decide que es mas importante un 1%
> mas de rendimiento, y no darse el trabajo de hacer /bien/ fsck para el caso
> en que justo se corte la luz cuando esta grabando la tarea/memoria en el
> disco...
para eso en la epoca contemporanea hay UPS ,funcionan bastante bien y
apagan limpiamente el PC cuando se les esta acabando la energia..no?
podemos culpar al FS por las negligencieas de los usuarios y por lo
fallos del hardware..??
