Daniel Serpell escribió: >[...] >¿qué dice un simple "strace -e trace=file gedit 2>&1 | wc"? > >Aquí van tres muestras: > >1) Debian Sarge, instalación básica (gnome 2.8). > [EMAIL PROTECTED]:~$ strace -e trace=file gedit 2>&1 | wc > 2997 18474 259063 > >2) Debian Unstable, con muchos programas instalados (gnome 2.10). > [EMAIL PROTECTED] strace -e trace=file gedit 2>&1 | wc > 3449 22596 303314 > >3) Ubuntu 5.04, instalación gnome+kde (gnome 2.10). > [EMAIL PROTECTED]:~ $ strace -e trace=file gedit 2>&1 | wc > 3919 24311 371292 > >Ejecuté dos veces cada una, con idénticos resultados. > >¿qué mostrará en Fedora Core 4? > > Daniel. > > > Yo de puro intruso lo probé en mi mankeke...
[EMAIL PROTECTED] ~]$ strace -e trace=file gedit 2>&1 | wc 2213 14008 182509 y de hecho tengo muchas bibliotecas cargadas, la verdad de las cosas que yo creo que el tema va más que nada por las optimizaciones que se generan sobre los paquetes, los de mankeke le meten mucha mano a los paquetes. Sobre el tema de que tener muchas bibliotecas haria que el proceso fuera más lento, creo personamente que no debería ser así porque para eso esta del ldconfig, para mantener la lista de los simbolos requeridos por los programas y así hacer una carga más rápida, a menos claro que los paquetes esten linkeados especificamente con una biblioteca, lo que ahí sí haría que al tener más archivos de bibliotecas se demorara más en encontrarla, si fuera así, se podría probar con un LD_PRELOAD o no? por ejemplo mi booteo con lilo es mucho más lento en mi laptop que en mi PC y mi PC es harto más lendo, entonces en una de esas, el tema de la rapidez puede ir por la optimización del ATA del kernel no??? si es efectivamente disco lo que usa más recursos, a mi me paso una vez con mi PC, ya que la placa era muy nueva, entonces no habían drivers para mi ATA y al final no usaba los DMA y andaba como tortuga, hasta que salió un kernel que lo soportaba... :D en una de esas un hdparm -Tt /dev/hda podria decir como anda en famoso disco no??? Atte. JCMI From [EMAIL PROTECTED] Mon Aug 29 22:13:16 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Iv=E1n_Castro_M=2E-?=) Date: Mon Aug 29 22:11:02 2005 Subject: Flash para Linux? In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> apt-get install f4l ;) El 29/08/05, [EMAIL PROTECTED]<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Holas: > ¿Existe algun programa similiar al Flash MX Professional 2004 para linux? > Con su correspondiente actionscript 2.0. > Gracias > > > > ---------------------------------------------------------------- > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. > -- Iván Castro M. - www.debianchile.cl +56 (9) 407 60 04 *Disclaimer:* This message (including any attachments) contains confidential information intended for a specific individual and purpose, and is protected by law. If you are not the intended recipient, you should delete this message. Any disclosure, copying, or distribution of this message, or the taking of any action based on it, is strictly prohibited.
