Alvaro Gajardo wrote: >>>El soporte de Java en Linux es bastante precario, particularmente en areas >>>graficas. El cuento de "portabilidad" de Java es (a) mentira, (b) costoso >>>Y finalmente, Java es un lenguaje horrible de malo. >>> >>> >>por que razón. >> >> > >has hecho un código en java escrito en linux y después lo has tratado >de compilar en windows ???... Por lo menos a mi no me a funcionado >varias veces, pueden decir que es muy multiplataforma pero eso es >hasta por ahi solamente... > >
Mi experiencia es distinta... he trabajado en proyectos de más de 278.000 líneas de código, y hacerlos funcionar en Unix al mismo tiempo que en Windows (donde se hizo el desarrollo inicialmente) fue un esfuerzo moderado (entre 20 y 40 horas, no estaba tomando el tiempo). Claro, no es que funcione automágicamente, hay que tener ciertas consideraciones... >>En aplicaciones web es potente. >> >> > >Para que ??? tienes php y apache... Hasta donde se php tambien trae >orientación a objetos... y además puedes controlar puertos!!!!... en >java no se puede hacer eso tan facilmente... > > Una cosa es que php traiga orientación a objetos y otra muy distinta es que exista toda una infraestructura como J2EE, con servidores de aplicaciones, estandarización de "aplicaciones web" para que sean portables, toda una infraestructura para componentes, clustering para alta disponibilidad y/o distribución de carga, ... >>swing es bastante malo.(extremadamente pesado) >> >> > >Por lo general java es malo.... > > Parece que no me llegó el mail completo, porque aquí esperaba encontrarme con algún argumento... -- Jens.
