Juan Carlos Muñoz Ilabaca <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Linux soporta tanto suspensión como hibernación, yo tengo los dos
> programados en mi T42...
Los IBMses son de los pocos equipos donde la cosa funciona, y el conjunto
crece con gran lentitud. Aun hay muchos problemas (en un Dell vi como
enloquecia al revivir de suspension, segun el duen~o ocurria
ocasionalmente).
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Sun Oct 23 20:01:36 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Mon Oct 24 10:21:42 2005
Subject: PHP o JAVA?
In-Reply-To: Your message of "Sun, 23 Oct 2005 18:41:57 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Juan Carlos Muñoz Ilabaca <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Disque el Sábado 22 Octubre 2005 01:40, Guillermo O. Burastero escribiosese:
> > [EMAIL PROTECTED] escribió:
> > >Holas,
> > >
> > >[...]
> > >claudio
> > Aún considerando la definición de Kuhn que tu mencionas (al que
> > lamentablemente no conocÃa y te agradezco que me ilustres al respecto):
> > /"un modelo de problemas y soluciones y que es aceptado por una
> > comunidad"/, en modo alguno se desprende de esta definición que tales
> > modelos /"siempre se forman por desconocimiento o falta de información"
> > /*que es lo único que yo te objeté*.
> >
> > Me atreverÃa a apostar que es probablemente al revés, o sea que los
> > paradigmas que son aceptados por una comunidad de personas (normalmente
> > inteligentes), son paradigmas creados con un importante grado de
> > conocimiento e información sobre el dominio de los problemas que abarque.
> >
> > De lo contrario tendrÃamos que aceptar alguno de los siguientes
> > absurdos:
> >
> > 1) que buenos paradigmas se formen sin conocimiento o
> > información sobre el dominio de los problemas que resuelven (serÃa
> > fantástico verdaderamente poder tener un modelo de soluciones a
> > problemas que no se conocen bien o de los que se carece de información
> > suficiente) o
> >
> Casi todos los buenos paradigmas proporcionados por "genios" fueron
> hechos con poca información, te recuerdo que el curita (soy malo para los
> nombres... :D)
Mendel
> que definió la genática con sus sistemas genotÃpicos y
> fenotÃpicos no tenia idea lo que habÃa detrás, de hecho no sabÃa nada de
> biologÃa... esa es la gracia o no???
Para /cambiar/ un paradigma generalmente hay que conocerlo muy bien
(Plank), o estar completamente fuera del sistema anterior. El estudio de
Mendel caia totalmente /fuera/ de la biologia de la epoca (si es que la
habia). Y la idea de hacer experimentos rigurosos, tabular los resultados,
y tratar de sacar conclusiones es uno de los grandes avances de los monjes
medievales (es lo que fundo la industria del vino en Europa), asi que
Mendel realmente no esta fuera de su tradicion.
> sino para que son genios??? el que
> está estudiando toda su vida algo... es un conocedor de ese tema... pero
> eso no lo hace genio,
Claro que no.
> por lo menos ese es mi pensar... sino estarÃa como
> varios acá... vanagloriandome de lo que se y tratando mal a la gente que
> sabe menos en algún tema en particular...
> > 2) que malos paradigmas, formados por desconocimiento o falta de
> > información, son seguidos acrÃticamente por una comunidad de individuos
> > normalmente inteligentes (como suelen ser las personas con instrucción
> > universitaria). En este último caso sugiero a sus miembros algunas
> > sesiones de buena psicoterapia :-) .
> Conocen el modelo libre mercado??? y conocen al Smith y Maltus???
> Si es por eso entonces el 99,9% de la población inteligente necesita
> Psicoterapia, aunque una terapia gestáltica les vendrÃa mejor...
No entendi nada...
> el paradigma es ASQUEROSO... asà de simple... funciona,
Eso es lo unico que importa en la ciencia, recuerdas?
> pero no cumple los
> objetivos que los "inteligentes" "deberÃan" querer....
Lo que seria deseable muy rara vez es lo que resulta en la practica.
Ejemplos hay mas que suficientes, basta recordar las leyes de la
termodinamica que implican que el Perpetuum Mobile es imposible, y los
resultados de Turing que demuestran que determinar si un programa esta
correcto es imposible mediante un algoritmo, y los resultados anteriores de
Goedel que dicen que la matematica contiene verdades indemostrables. Todas
son cosas que un "inteligente" "deberia" aspirar a lograr...
> entonces... me quedo
> con la opinión de Claudio...
El mundo funciona con /hechos/, no con /opiniones/.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Oct 24 10:38:08 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Jose Felipe Sanhueza Paredes)
Date: Mon Oct 24 10:42:18 2005
Subject: PHP o JAVA?
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
En efecto, lo unico que se preguntaba era darle una recomendacion para ver
que lenguaje usar, PHP o JAVA..vito corleone dijo "el saber no ocupa
lugar"..si bien no se puede abarcar todo, no seria malo aprender algo de
php, java, python, perl, .net, shell script, y un largo etc....lo unico q te
puedo decir, depende el problema q tengas se te hara mas facil usar java,
php, programacion estructurada, O.O., usar xml, patrones de diseño,
programacion con templates, sin templates, etc...ahi debes evaluar..ambos
son lenguajes potentes para ciertos tipos de problemas..y punto.
El día 23/10/05, Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> Juan Carlos Muñoz Ilabaca <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Disque el Domingo 23 Octubre 2005 20:03, Roberto Bonvallet escribiosese:
> > > Juan Carlos Muñoz Ilabaca escribio:
> > > > el paradigma es ASQUEROSO... así de simple... funciona, pero no
> cumple
> > > > los objetivos que los "inteligentes" "deberían" querer....
> entonces... me
> > > > quedo con la opinión de Claudio...
>
> > > Me perdí. ¿Cuál es el paradigma asqueroso? ¿La orientación a objetos?
>
> > el del sistema de libre mercado... sorry.. .es que me volé con el tema
> de
> > las definiciones de paradigmas... llevo un corto tiempo estudiando
> > algunos paradigmas. no de programación claro... y hay cada cosa... que
> > uno no sabe como hay tantas personas "inteligentes" que trabajan todos
> > los días con eso y no se toman la molestia de ver de donde viene dicho
> > paradigma ni para donde va.
>
> El "de donde viene" suele estar mas bien claro, el "donde va" es un tanto
> mas obscuro.
>
> Un paradigma es una manera de ver el mundo (o un area de el); de enfrentar
> problemas, describe que problemas son (o no) relevantes. Como tal, puedes
> decir que es efectivo en su ambito o no (consultar al haruspice sobre
> quien
> resultara elegido es un poquito menos preciso que una encuesta), pero no
> es
> algo sobre lo cual tenga sentido hacer jucios de valor etico. Si no te
> gusta el paradigma, cambiarlo por uno "mas justo" no sirve si el ultimo no
> describe mejor el ambito de interes. Es mucho mas "justa" la fisica de
> Aristoteles, en la que los cuerpos pesados caen con mayor rapidez, que la
> de Newton. Esta solo intenta describir lo que pasa, no encontrarle razones
> morales.
>
> Aunque esto definitivamente escapo del ambito de la lista. Correo
> personal,
> si quieren seguir la discusion.
> --
> Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org <http://counter.li.org>
> Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
> Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
> Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL:
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20051024/ead13507/attachment.html
From [EMAIL PROTECTED] Mon Oct 24 11:02:43 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Mario Hernandez)
Date: Mon Oct 24 11:00:48 2005
Subject: problema con reloj
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
tengo un "pequeño problema". tengo un AMD 64 instalado con Debian
Sarge (estable) con kernel 2.6.8-1-386
# cat /proc/cpuinfo
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 15
model : 47
model name : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+
stepping : 2
cpu MHz : 1991.015
cache size : 512 KB
mi problema es simple de explicar, el reloj anda al doble de la
velocidad que deberia ser
# ntpdate ntp.shoa.cl
14 Oct 12:22:19 ntpdate[18400]: step time server 200.54.149.19 offset
-121.532706 sec
# date
vie oct 14 12:22:22 CLST 2005
# date
vie oct 14 12:22:42 CLST 2005
el segundo comando date, lo ejecuté 10 segundos (de mi reloj) despues
del primero, y el primero aprox 1 segundo despues de haberlo
actualizado. de principio pense que podria ser un problema de la BIOS
(habia encontrado que ciertas placas tenian problemas de reloj con
AMD, algo de 'Spectrum'), pero el ejecutar hwclock me doy cuenta que
el reloj de HW está bien (marca la hora actual), por el momento tengo
un cron cada un minuto actualiza la hora del sistema con la hora del
HW
cual es el atao, es un servidor, por ende no puedo utilizar otra
version de debian más que la estable (y la de 64, no es oficial aun) y
lo mas importante es que no se puede reiniciar ya que no tengo acceso
fisico a la maquina.
a alguien se le ocurre alguna solucion?
Grax
Atte. Mario Hernández
