Estimados
que diferencia hay entre: ip route add default scope global nexthop via 172.16.200.1 dev eth1 weight 1 nexthop via 172.16.201.1 dev eth2 weight 1 e ip route add default equalize nexthop via 172.16.200.1 dev eth1 nexthop via 172.16.201.1 dev eth2 En la primera le asigno el mismo peso a cada interfaz y en la segunda "equalize" hace lo mismo. Yo no veo diferencia en la distribucion de trafico entre un comando y otro, se balancean igual, es decir ambas interfaces tienen cantidades de trafico muy similares. alguien sabe alguna diferencia entre ambos? alguna es mas tolerante a fallos que la otra? es lo mismo? No encuentro documentacion para "scope global" vs "equalize" Cualquier comentaro bienvenido Saludos, Miguel Oyarzo INALAMBRICA. Punta Arenas
