Alvaro Herrera escribió: > Ricardo Mun~oz A. escribió: > > >> depende. si la empresa de codigo abierto es duen~a por completo del >> codigo fuente, podrian sacar una version propietaria, lo cual a su vez >> podria dan~ar la imagen de la empresa open source., lo que a su vez >> podria provocar que muchos hackers dejen de participar en el proyecto. >> es una posibilidad bastante remota en todo caso, y las compras de >> Oracle por ejemplo apuntan mas a su competencia directa como IBM, no a >> dan~ar a la comunidad open source. >> > > Como sabes a donde apunta Oracle? Larry Ellison te lo dijo? > a mi no, a sus inversionistas si: http://www.businessweek.com/technology/content/feb2006/tc20060209_810527.htm > Otra teoria es que Oracle apunta a MySQL. Oracle ya compro InnoDB, que > es quien daba el principal motor transaccional a MySQL. Despues de eso > se estuvo especulando que el motor transaccional podia continuar, usando > BerkeleyDB. Pero ahora Oracle compro Sleepycat. > de hecho, en MySQL reconocieron que Oracle los habia querido comprar... (no tengo el link a mano) > La verdad es que no se me ocurre como llegas a la conclusion de que > Oracle apunta a IBM. > revisa esto: http://www.javaworld.com/javaworld/jw-08-2005/jw-0822-idgns-battle.html
"Who controls the future of computing is really what this is all about. All these vendors understand that this is a transitional time for the industry where platforms are evolving, and everybody wants to be the market leader and control things." *-- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) *
