On Mon, Feb 27, 2006 at 10:41:01AM -0300, Jose Felipe Sanhueza Paredes wrote: > > alguien sabe esto mismo , pero para la distro de ubuntu?..es decir > configurar una cuenta pppoe bajo ubuntu? 5.0.4 > gracias
$ sudo apt-get pppoe pppoeconf $ sudo pppoeconf -- Pablo Jiménez Martínez .......... Fonos: +56 2 3102407 - 09 2891281 Teatinos # 950 Piso 4 .......... SMS: 92891281 at entelpcs.cl From [EMAIL PROTECTED] Wed Mar 1 18:25:36 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Patricio Villalobos R.) Date: Wed Mar 1 19:08:35 2006 Subject: conexion adsl speedy ctc In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Te mando el link de la pagina de ubuntu http://www.guia-ubuntu.org/breezy/trabajo_en_red?DokuWiki=68088f31c46e00d716 8f3940c558d17b#como_instalar_el_cliente_adsl:pppoe_rp-pppoe Ojala te sirva salu2 -- Patricio Villalobos Rojas La Serena, Chile _____ De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Jose Felipe Sanhueza Paredes Enviado el: Lunes, 27 de Febrero de 2006 10:41 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: conexion adsl speedy ctc alguien sabe esto mismo , pero para la distro de ubuntu?..es decir configurar una cuenta pppoe bajo ubuntu? 5.0.4 gracias El día 22/02/06, Carlos Massoglia <[EMAIL PROTECTED]> escribió: El Martes, 21 de Febrero de 2006 23:32, [EMAIL PROTECTED] escribió: > He contratado adsl speedy de la ctc, pero no puedo conectarme con mandrake, > creo que es porque no me aparece la opción de chile, lo más proximo es > argentina, si alguien me puede dar una manito se lo agradezco > > > > ______________________________ > Visita http://www.tutopia.com y comienza a navegar más rápido en Internet. > Tutopia es Internet para todos. De hecho en Mandrake la forma de configurar adsl es muy simple (yo uso Mandrake y tengo cuenta de speedy) , abres una consola y como root escribes 'adsl-setup' y ahí comenzará un pequeño wizzard en modo texto obvio :P y cuando termines de contestar, escribes "adsl-connect". Así de simple. -- Carlos Massoglia L. [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]> [EMAIL PROTECTED] Ing. Informática U.T.F.S.M Valparaíso - Chile http://arcturus.sytes.net ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060301/990ec3e9/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Wed Mar 1 16:13:27 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (rodrigo ahumada montenegro) Date: Wed Mar 1 19:09:09 2006 Subject: Rapidez de inicio de programas y otros In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El Mié 01 Mar 2006 20:06, Horst von Brand escribió: [...] > > Raro. Aca es 2,2s vs 1,9s, o sea nunca tanta diferencia (demas se explica > por otras actividades en este cacharro). Y sospecho que es mas que nada el > tiempo escribir la lista de nombres el culpable... > > Yep, "ls /usr/bin > /dev/null" se demora 0,1s. > si, despues de enviar, me di cuenta también, ls sobre un elemento de /usr/bin es mas rápido que listar todos... > > asi que supongo que cargar un programa por primera vez debe demorar en el > > peor caso 10 mississippis > > Supongo es tu medida de tiempo, +/- 1[s]? es que al ultimo me acordé que existÃa time [...] > > y otra > > por enlazar la primera lib.so buscandola en /usr/lib... > > Podria ser, si es una biblioteca inmensa de la que se usan muchos simbolos. > No es el caso aca... ldd(1) te da el detalle de las bibliotecas a que un > ejecutable hace referencia, en este caso mas que nada piezas de glibc. > mmm... sÃ, firefox-bin: 38, todas vienen de /usr/lib y /lib excepto 5 que son exclusivas de firefox. no son muy grandes ( a lo mas unos 700k) si fuera por la cantidad de simbolos a enlazar, ¿no deberÃa demorar aprox. lo mismo en la primera y siguientes cargadas? de todas formas ya me di cuenta que ext3 no tiene la culpa. > > (y a esto agregar > > que muchas son enlaces simbolicos...)) > > No hace mayor diferencia. > > > (aquÄ soy ignorante: cuando se enlaza una biblioteca de nombre $X, > > forzosamente debe ejecutarse un "ls /usr/lib" y despuÄ©s se averigua si > > la biblioteca ya estaba en RAM, o la biblioteca en RAM guarda su nombre > > $X para evitar el tener que listar /usr/lib y contar hasta el quinto > > mississippi?) > > Se mmap(2)ea la biblioteca (el archivo) a RAM, y el sistema de memoria > virtual se da cuenta que ya esta, solito y sin ayuda. Es precisamente el > mecanismo que se usa para que sean bibliotecas _compartidas_. > para identificar que es el mismo archivo, ¿usa la ruta (string) o el número de bloque de disco? (de primera supongo que el número de bloque para ser independiente del sistema de archivos, pero ¿qué pasarÃa con nfs?...) > > [...] > > > > > Exacto. Uno de los graves problemas con Win es precisamente que todo el > > > mundo y su abuelita arrastra /sus/ versiones de cuanta DLL existe, para > > > evitar que por versiones diferentes el programa falle. > > > > tambiÄ©n cada programa instala sus dll en su propio directorio en > > archivos de prog., entonces al momento de enlazar las dll no se darÄÂa el > > problema de arriba de demorarse casi 4 seg. buscando en /usr/lib... > > En ambos casos tiene que ubicar el archivo del caso en el directorio... y > /no/ se comparte en RAM. ________________________________________________ ¡Llamá a todo el mundo con las mejores tarifas! Comprá tus tarjetas de llamadas en tres simples pasos en Yahoo! Telefonía: http://yahoo.tarjetastelefonicas.com
