El vie, 03--2006 a las 11:22 -0300, Germán Poó Caamaño escribió: > On Fri, 2006-03-03 at 10:07 -0300, Franco Catrin wrote: > > El jue, 02--2006 a las 17:51 -0300, Carlos A. Sepulveda M. escribió: > > [...] > > > Con el kernel2.6.15-1.1996_FC5 he tenido colgadas aleatorias (o que mi > > > limitada capacidad no ha logrado encontrar patron) que no dejan ningun > > > rastro en /var/log/message o similar > > > > [...] > > > > Debe ser problema de TCDD ;) > > > > Ayer me pase a Ubuntu Dapper que deberia salir a las calles el proximo > > mes (6.04). Algunos cambios que note: > > No aguantaste la temperatura corporal y esperar a Abril ;-)
jaja efectivamente, no tengo mucho aguante > > > - booteo mas ordenado > > - ventana de logout mejorada > > - suspend to ram funciona tan bien como antes > > En mi caso, ya funcionaba bastante bien antes en Ubuntu Breezy. En mi caso tambien, por eso decia que "tan bien como antes" (breezy) > > En GNOME: > > - render se siente mas rapido > > - metacity tiene edge resistance > > - gnome-terminal mas rapido (font?) > > Mejoras en vte y, principalmente, en pango. Las tipografías siguen > siendo las mismas :-) Tienes razon, parece que lo que sucedio fue que habian varios fonts con nombres distintos que se veian igual > En el log de Federico Mena hay una secuencia: > http://primates.ximian.com/~federico/news-2005-11.html#gtkfilechooser-profile-9 Tambien lo venia siguiendo, pero pensaba que no se notaria tanto > Al inicio aparecen los 8 pasos anteriores que movieron la mejora > del desempeño, que partió por mejorar la rapidez de GtkFileChooser > (selector de archivos) y se terminó optimizando pango. Uno de > los grandes ganadores fue gnome-terminal. Ahora parece ser tanto o mas rapido que xterm, pare que aplicaron otras optimizaciones adicionales. Mostrar un archivo de 10000 lineas en xterm toma : real 0m2.143s user 0m0.011s sys 0m0.041 Y en gnome-terminal: real 0m1.190s user 0m0.012s sys 0m0.034s (repitiendo varias veces las pruebas, xterm se mantiene estable, gnome-terminal varia en +/-100 ms) > > > - notificaciones mejoradas > > - notificacion de poco espacio > > Esto aún no es parte oficial, porque resulta molesto cuando no es > bien hecho. De hecho, encuentro poco lógico que me indica que > tengo 82% del espacio ocupado en /usr y no diga nada porque tengo > el 98% del espacio ocupado en /home. En términos nominales > me quedan 850 MB en cada una de ellas. Si, vi reclamos similares de alguien que tenia un disco de 300GB y le decia que tenia poco espacio cuando quedaban 40GB > Por lo menos desaparecen rápido. Pero el temor que existe, es > que las aplicaciones se pongan a notificar como spammers como > sucede con el SO del vecino. cof cof -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin
