Juan Pablo San Martín escribió: > Cada sistema tiene sus usuarios objetivos, y cada sistema funciona en > base a eso. No pretendas que la montaña venga a tí, ve a la montaña > que puedas escalar en base a tu experiencia, y cada vez podrás ir > progresando un poco más, escalando montañas más grandes.
Estas diciendo que el publico objetivo de Linux es mas limitado que el de Windows? Permiteme discrepar. Para aquellos que estan obligados por el trabajo a usar el computador, tambien esta Linux. Por eso hay varias grandes empresas "migrando a Linux en el escritorio" y todo eso. La chachara sobre "el usuario final" y que el escritorio debe ser facil de usar, y las "Human Interface Guidelines" de Gnome y todo eso, apuntan precisamente a ese tema: que para un ser humano comun y corriente, Linux sea una herramienta que les ayude a hacer su trabajo diario. El tema no es si OpenOffice deba ser o no mas dificil de instalar en Linux que en Windows porque Linux se oriente a otra gente. Esto no es cierto. El punto es que OpenOffice es igual de facil de instalar en Windows que en Linux. El amigo ZeroDream discrepa, pero creo que le hemos mostrado evidencia suficiente de lo contrario. -- Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/ The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc. From [EMAIL PROTECTED] Mon Mar 13 10:33:26 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mun~oz A.) Date: Mon Mar 13 10:33:27 2006 Subject: Facilidad de instalacion de nuevos programas In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]><1142107408.6473 [EMAIL PROTECTED]><1bb62a8c0603112114p437c336dt37924c67a1a5151 [EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> rodrigo ahumada montenegro escribió: [...] > linux sin internet no sirve... bueno sirve, pero quedas desactualizado en > pocas semanas, > lo mismo pasa con Windoze! -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Mon Mar 13 10:23:56 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Federico) Date: Mon Mar 13 11:17:12 2006 Subject: OT: Programa de arranque Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Hola: Estoy intentando conseguir un programa de arranque (podría ser el de MINIX o cualquier otro) para que me cargue en la RAM un conjunto de instrucciones propias. Pero no se de verdad dónde conseguir el programa de arranque y luego cómo y con qué editarlo y cargarlo en el sector correspondiente del disquete. Les agradecería cualquier orientación que me pudieran dar. Saludos. Federico ______________________________ Visita http://www.tutopia.com y comienza a navegar más rápido en Internet. Tutopia es Internet para todos. ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060313/bd904ee4/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Mon Mar 13 11:25:13 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Eduardo_Villagr=E1n_M?=) Date: Mon Mar 13 11:18:14 2006 Subject: Facilidad de instalacion de nuevos programas In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> ZeroDream escribió: > On 3/13/06, Eduardo Villagrán M <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> ZeroDream escribió: >> >>> A ver, les voy a poner el siguiente caso... >>> Tengo mi pc y lo llevo a un ciber para que me instalen Linux... por >>> ejemplo mm le instalan Fedora 3... y los tipos de dejados se les >>> olvida instalarme el OOo. Tampoco dispongo de Internet en mi casa... >>> Que hacer... pongamos el supuesto de que me dan el dato de bajar los >>> instaladores de la web... Perfecto! >>> Y ahora que hago... soy novato y al descomprimirme el archivo que me >>> bajé he quedado en la más profunda confusion!!! >>> Comprenden? >>> >>> >>> >> Esta claro que si eres novato no sabrás que hacer, pero si eres novato >> no vas a quedar así para siempre, supongo que tienes sentido de surgir, >> crecer y aprender algo más de lo básico. Es cosa fundamental que si eres >> novato leas los faq de la distro que uses, por ejemplo para Fedora >> existe un faq bastante decente, que enseña a usar yum y rpm. >> >> Respecto a lo de tener un instalador *propio de OpenOffice.org* sería >> algo muy dificil, ya que no todas las distros utilizan el mismo tipo de >> paquete y menos si quieres que te maneje dependencias, seria más facil >> para OpenOffice.org incluir los paquetes de apt y synaptic para todas >> las distros y que por medio de éste el usuario instale los paquetes, en >> definitiva muy complicado. >> >> > Si quieres echar un vistazo a los instaladore de mi tarjeta de video > te doy el link y te darás cuenta de lo simple que es... > https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&folderID=27 > Ahora dime porque OOo no puede ser así? > Mira para que distribuciones funciona el instalador, Red Hat y SUSE. Es decir, que instala paquetes RPM y por ello *no es para cualquier distro*, dejando fuera a Debian y Arch con sus dos sistemas de paquetes. Por lo general los RPM pueden ser instalados independiente de la distro a la que fue destinado, pero no es aconsejable, ya que algunos paths cambian de distro a distro. >> Creo que hacer un "man yum", "man apt", "man rpm", "man dpkg" no es muy >> dificil y no quita mucho tiempo. >> >>> -- >>> ZeroDream >>> http://zerodreamfs.blogspot.com >>> Linux User #397973 http://counter.li.org. >>> Linux Chillán >>> >>> >>> >>> >> >> ______________________________________________ >> LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. >> Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. >> http://es.voice.yahoo.com >> >> > > > -- > ZeroDream > http://zerodreamfs.blogspot.com > Linux User #397973 http://counter.li.org. > Linux Chillán > > > ______________________________________________ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com From [EMAIL PROTECTED] Sun Mar 12 18:19:11 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Mon Mar 13 11:43:48 2006 Subject: Facilidad de instalacion de nuevos programas In-Reply-To: Your message of "Sun, 12 Mar 2006 16:24:57 -0400." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> ZeroDream <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 3/13/06, Eduardo Villagrán M <[EMAIL PROTECTED]> wrote: [...] > > Respecto a lo de tener un instalador *propio de OpenOffice.org* serÃa > > algo muy dificil, ya que no todas las distros utilizan el mismo tipo de > > paquete y menos si quieres que te maneje dependencias, seria más facil > > para OpenOffice.org incluir los paquetes de apt y synaptic para todas > > las distros y que por medio de éste el usuario instale los paquetes, en > > definitiva muy complicado. > Si quieres echar un vistazo a los instaladore de mi tarjeta de video > te doy el link y te darás cuenta de lo simple que es... > https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&folderID=27 > Ahora dime porque OOo no puede ser asÃ? Porque incluso esos instaladores son muy dependientes de millones de variables... y eso que /solo/ dependen del nucleo y de X. El dividir el driver en partes abiertas y cerradas (binarias) es un trabajo de enanos... que los fabricantes de las tarjetas estan dispuestos a solventar. Y esos drivers para mi no sirven de nada (tengo Xorg 7, no 6.x). Parte del driver hay que compilarlo para el nucleo en funciones, que supongo no estas dispuesto a hacer para OOo... Si, (casi) siempre puedes recompilar de cero, pero no es esa la idea (supongo)... > > Creo que hacer un "man yum", "man apt", "man rpm", "man dpkg" no es muy > > dificil y no quita mucho tiempo. Ver urpmi, pup, pirut, ... para interfases graficas... (seguro que hay para APT tambien). -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Sun Mar 12 14:59:50 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Mon Mar 13 11:44:07 2006 Subject: me reconoce la tarjeta wifi, pero no pesca red In-Reply-To: Your message of "Sun, 12 Mar 2006 02:06:32 -0400." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Diego Caro <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Yo tengo una PCMCIA con chip texas... me detectó y cargo los modulos > respectivos, pero me pasaba lo mismo que tu... Exacto. > Lo que hice fue borrar todos los modulos asociados a la tarjeta e > instalar ndiswrapper + driver-de-win y santo remedio (claro que no he > probado si anda wap, ni wep, ni cosas extra :P ) Drivers de Windows suelen ser toxicos. ndiswrapper /es/ toxico. [Tienes claro que esto corresponde a correr drivers /para Windows/ (de calidad dudosa) como parte del /nucleo/ (ring 0) del sistema, que es una cosa para la que /nunca/ fueron pensados? Tienes presente que Windows garantiza 12KiB de stack a los drivers, Linux un poco menos de 4KiB?] -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Sun Mar 12 11:40:33 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Mon Mar 13 11:44:10 2006 Subject: Facilidad de instalacion de nuevos programas In-Reply-To: Your message of "Sun, 12 Mar 2006 01:14:14 -0400." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> ZeroDream <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > A ver, les voy a poner el siguiente caso... > Tengo mi pc y lo llevo a un ciber para que me instalen Linux... por > ejemplo mm le instalan Fedora 3... Ya esta en Fedora Legacy. Mejor instala la version actual. > y los tipos de dejados se les > olvida instalarme el OOo. Curioso. Bueno, si no les dices que instalen, es culpa tuya, no? > Tampoco dispongo de Internet en mi casa... ... y eres tan bestia que no les pides copia de los CDs de instalacion. Buena idea. > Que hacer... pongamos el supuesto de que me dan el dato de bajar los > instaladores de la web... Perfecto! Entonces vas al mentado ciber, te conectas a la red alla y... > Y ahora que hago... soy novato y al descomprimirme el archivo que me > bajé he quedado en la más profunda confusion!!! ... usas el sistema de actualizacion/instalacion de tu distribucion, lo que te baja e instala las piezas requeridas. > Comprenden? No. O sea, hay ciertos niveles de "no entiendo, porque /no quiero/ entender" que debieran ser ilegales. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Sat Mar 11 14:03:42 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Mon Mar 13 11:44:14 2006 Subject: Facilidad de instalacion de nuevos programas In-Reply-To: Your message of "Fri, 10 Mar 2006 23:27:36 EDT." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> ZeroDream <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > PD: Perdon por el top posting... Igual es una groseria. > alguno lo usamos como una sutileza Sutileza?! > para con los demas, o lo pueden tomar como mala costumbre... Perdon :) Es una mala costumbre. Hace dificil leer el mensaje, hace complicado seguir la discusion, ... > Y lo último, y sin ningún ánimo de ofender Sr. Horst, creo que nadie > le pone una pistola en la cabeza para responder las dudas de los > demás... Y nadie te dio permiso de insultar a diestra y siniestra. Y una de las reglas basicas de la lista (en realidad, es cortesia minima) es /saber/ que que hablas si te pones a pontificar... > se supone que está acá porque ud. asà lo desea, pero por > favor, creo que a nadie le gustan los insultos. Exacto. > En nigún momento me he jactado de que sé mucho ni nada de eso, lo > único "malo" que puedo tener es que me gusta debatir y si estoy > difundiendo esto, creo que tengo el mÃnimo derecho a criticar un poco, > ya que estoy tratando de hacer llegar fuertemente en mi comuna lo que > es SoL, iendo a instalar Linux a las casas de las personas que me lo > piden, convenci a un amigo dueño de un ciber dejar 2 estaciones con > Linux y probar, etc... Si quieres criticar que OOo es dificil de instalar en Linux (que /no/ lo es!, y el "Instalar paquetes" es una tarea propia de la _distribucion_, no del _paquete_, como un minimo de analisis te indicara...), eres libre de hacerlo. Solo que este /no/ es el lugar adecuado: No tenemos casi ninguna ingerencia en lo que hacen los desarrolladores de OOo, y poca influencia en lo que hacen las distribuciones. Si tienes algo que comentarles, contactalos directamente! -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Fri Mar 10 22:17:39 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Mon Mar 13 11:44:16 2006 Subject: Fedora core 3 y SATA In-Reply-To: Your message of "Fri, 10 Mar 2006 16:22:47 -0300." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Miguel Oyarzo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > At 15:01 10-03-2006, Marcos Ramirez A. wrote: > >On Fri, 2006-03-10 at 11:02 -0300, Miguel Oyarzo wrote: > >> Alguien sabe si hay algun problema de compatibilidad entre Fedora Core 3 y > >> discos SATA? > >> Instale esa distro en una maquina PIV 2.8 con placa madre Intel 915 y > >> disco SATA de 80GB Hitachi deskstar. > >Si pudiste instalar, entonces esta claro que reconocio el disco. El nucleo de instalacion, que /no/ es el que usa luego. Puede ser que requiera un nucleo de actualizacion para funcionar? > >> La instalacion es limpia y sin errores desde el CDROM de > >> instalacion.. (GRUB queda en en el MBR) pero al momento de reiniciar > >> para que parta Linux, me dice "No se puede cargar sistema operativo" y > >> se queda pegado (no alcanzo a ver la pantalla de grub). Quien te dice eso? No me parece que sea un mensaje de grub, asi que me huele a un problema de configuracion de booteo (particion no booteable, orden de booteo equivocado, ...) [...] > Elimine la particion logica LVM (en donde tenia agrupado /var swap y > otras, con excepcion de /boot que estaba solito en una particion *sda*) y > linux cargo sin problemas. Raro... podria ser que no genero correctamente el initrd para el equipo. > Parece que el grub de FC3 no carga si hay particiones logicas LVM sobre > un disco SATA. No creo. > Sera asi? > alguien mas observo algo similar? Buscaste en <http://bugzilla.redhat.com>? -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Fri Mar 10 20:53:59 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Mon Mar 13 11:44:21 2006 Subject: instalacion de open office In-Reply-To: Your message of "Fri, 10 Mar 2006 11:51:04 -0300." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Eduardo Villagrán M wrote: [...] > La idea de usar paquetes es hacer más modular la instalación de > software, No la instalacion, sino lo que se instala (o no), y las actualizaciones (o sea, actualizas paquetes individuales no todo el pastel de una vez). > piensa en que aún existen muchos usuarios que instalan un > sistema base y luego lo actualizan via apt, yum o lo que sea. Bueno, esa ha sido siempre la forma en que lo he hecho (desde que salieron los primeros sistemas de administracion de paquetes rudimentarios); y no se me ocurre otra forma de proceder, a decir verdad... > Que > sucede para ellos si quiere actualizar su sistema en forma gradual, > por ejemplo con Gnome?, Gnome es una coleccion inmensa de paquetes interrelacionados. No hay mucho que puedas hacer "gradualmente" al respecto... > deben bajan el paquete global que pesa MUCHO, > incluyendo cosas que no quiere actulizar?, la idea de pequeños paquetes > puede haya nacido con las conecciones de modem telefonico, pero no han > quedado obsoletas. Lo que nacio con las redes lentas son sistemas como rsync(1), que solo trafican la diferencia entre lo que tengo y lo que hay alla... [...] > > Reitero no lo hago por mi... sino por las personas que estan migrando > > a la plataforma libre... :-) Arregla los problemas que veas (/despues/ de estudiar en detalle el area, y asegurarte que entiendes cabalmente lo que requieres). -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Sat Mar 11 13:56:10 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Mon Mar 13 11:44:23 2006 Subject: Facilidad de instalacion de nuevos programas In-Reply-To: Your message of "Fri, 10 Mar 2006 23:13:23 EDT." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> ZeroDream <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > El sistema de las dependecias nadie lo discute, lo que discuto es > porque no hay para OOo alguna GUI que nos permita instalar de manera > simple los paquetes que deseamos, dejar de lado los que no y en fin... Sera porque eso es parte de la tarea de los sistemas de administracion de paquetes de la distribucion? O quieres que cada paquete tenga /su/ propio sistema de seleccion de (sub)paquetes a instalar?! > algo mucho menos engorroso... algo simple y atractivo.. que resuelva > el asunto de las dependencias bajandolas o si no ahà pidiendo la > instalación de éstas... me comprenden... ... algo como apt, o yum, o pirut, o urpmi, o... quieres decir? -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Fri Mar 10 20:45:59 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Mon Mar 13 11:44:25 2006 Subject: instalacion de open office In-Reply-To: Your message of "Fri, 10 Mar 2006 10:25:11 -0300." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Franco Catrin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > El jue, 09--2006 a las 22:49 -0300, ZeroDream escribió: > > A ver, estamos hablando en el mismo idioma... > Creo que no > > por lo que alego es > > porque lo que preteno es llevar de manera simple Linux a la personas y > > por mi parte si no he instalado OpenOffice 2 es porque tengo FC4 > > x86_64 y omo sabrás las librerÃa no son compatibles.... > No lo sabia, no viene OO2 con FC4 x86_64 ??? Viene OOo, pero para i386; aun no hay nativo para x86_64. > > Pero entiendan estoy tratando de hcerles entender que es confuso por > > lo menos para mi que sea mucho más simple y menso engorroso darle un > > doble click a un solo paquete que a 20 paquetes... o no lo creen asÃ? > Probaste dandole click a uno de los paquetes? por ejemplo al writer? > No recuerdo si lo soñe, si fue en fedora, o ubuntu, pero recuerdo alguna > vez haber hecho click sobre un paquete y que el sistema me resolviera > las dependencias automaticamente, entre los paquetes que estaban ahi, y > los que estaban disponibles en los repositorios. No lo tengo muy claro > porque fue la veintinunica vez que instale un paquete a mano, ya que > siempre lo hago a traves de apt (y tambienen FC) apt en Debian y derivados, yum en Fedora. > > Entonces no me digan que no lo puedo hacer y que estoy llorando por > > eso, sino que lo que trato de hacer es sacar el estigma de tener que > > documentarse en inux hasta para instalar algo tan básico como lo es la > > suite de ofimática > Repito la pregunta, no venia ya con FC4? > > Reitero no lo hago por mi... sino por las personas que estan migrando > > a la plataforma libre... :-) > Me he fijado que muchas veces la gente que obstaculiza el aprendizaje de > los demas son personas como tu, que se escandalizan porque hay que hacer > un paso mas, o bien porque hacen complicado algo que en realidad es > facil. Por ejemplo si buscas instrucciones para compartir internet en > linux, encontraras en internet montones de paginas con instrucciones > super retorcidas, mientras que en realidad basta un par de comandos para > configurar y otro par de comandos para activar. (si es que no es menos). Cuidado, lo que encuentras en Internet muchas veces son instrucciones antiguas. Una de las tareas mas importantes (y lejos de las menos reconocidas) que hacen las distribuciones como Red Hat/Fedora o Ubuntu es hacer que las cosas se puedan hacer en forma sencilla (y para remate, en listas como esta luego los denuncian por falta de purismo, y los acusan de "no obligar al usuario que aprenda a configurar la red un bit a la vez, para que /realmente/ sepa lo que es Linux"...) > En tu caso, yo le diria al usuario, vaya a sistema -> gestor de paquetes > -> openoffice y listo. Exacto. > Ahora, si openoffice no viene para tu arquitectura, es otro problema > distinto y tiene que ver con la disponibilidad de aplicaciones para esa > arquitectura, que es relativamente nueva. En el caso de x86_64 es un problema del codigo fuente de (partes de) OOo o de alguna de las cosas que requiere, que /no/ esta pensado para 64 bits. Si, estan trabajando en eso; no, lo que hay por ahora no sirve para uso de a deveras; no, no hay fechas estimadas de cuando se contara con paquetes actualizados y suficientemente solidos para poder recomendarlos para su uso general. > Otra cosa que se confunde a veces es la "facilidad" con lo "intuitivo". > Un sistema puedes ser intuitivo, pero complejo, y otro puede ser poco > intuitivo pero simple. Cuidado nuevamente, lo de "intuitivo" es 90% mito. Como alguien dijo, el pezon es la unica interfaz realmente intuitiva... En realidad, se refieren a "parecido a lo que conoce", que perfectamente puede ser horrible. > Por ejemplo ayer iba con un compañero en un bus, y queria realizar una > conexion inalambrica. Entonces aplique tres comandos y listo > (iwconfig/ifconfig/dhcp start), teniamos red. Eso es poco intuitivo, > pero facil. > > La usamos un rato y luego el me dijo, voy a ver como se hace en windows, > debe ser facil. Entonces abrio un asistente, y le empezo a hacer > preguntas que no venian al caso, despues le pidio un pendrive o un > diskette, y otras cosas mas. Al final dejo una red <hidden> que no se > podia utilizar, y nunca pudimos llegar a configurar la red. Ahi tienes > un ejemplo de algo intuitivo, pero complejo. En mi caso, basta encender Windows y se conecta a la primera red inalambrica que pilla... -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Mon Mar 13 10:52:27 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Jose Felipe Sanhueza Paredes) Date: Mon Mar 13 12:44:15 2006 Subject: OT: Error 0xc1f30001 en ajax... Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> hola lista....alguien se ha topado con este error?? es sobre un calendario de actividades..al pasar rapido por diferentes días, como que colapsa y me arroja ese error...aparte de no funcionar mas..alguien sbae como solucionarlo?? ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060313/ab89afae/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Mon Mar 13 13:14:28 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Mon Mar 13 13:09:01 2006 Subject: Facilidad de instalacion de nuevos programas In-Reply-To: Your message of "Sun, 12 Mar 2006 22:30:04 -0400." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Juan Pablo San MartÃn <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Yo creo que aquà el problema es del enfoque que está aplicando > ZeroDream. Primero que todo, serÃa bueno que recordase que esto no es > Windows, es Linux, y no tienen por que ser iguales. Creo que el > sistema de instaladores en Linux funciona, pero para usuarios de > Linux, que trabajan o que ven la computación de una manera muy > distinta. Piensa en quienes son los principales usuarios de Windows, > es gente que usa el computador en gran medida obligados por el > trabajo, pero que no tienen intenciones de seguir aprendiendo cosas > nuevas. Es gente como secretarias, abogados, bodegueros, etc (sin > desmerecer), que muchas veces usan un solo programa, y nada más. Tambien los hay usuarios de Linux en esa (poco envidiable) posicion.... > Entonces, es gente que no tiene una cultura informática, por lo cual > el instalar programas desde un cd que se abre solo, que con un par de > "siguiente" instala la aplicación, es genial. Además, es la gente que > vive con el pc con problemas cuando instalan más aplicaciones, que > deben pedir a amigos que les reinstalen el sistema, etc. Y en Linux, la manera no es a traves de un CD para apache (y $$$), otro para OOo (mas $$$$), y tal vez quiera instalar un ambiente grafico distinto (otro(s) CD(s), mas $$$) y un "sistema de desarrollo" (y dale con CDs, y $$$$$). El modelo es diferente... viene todo en los CDs del sistema (y puedes instalar de alli al instalar, o luego), o derechamente bajas lo que requieras de la red. No es tema de "cultura informatica", es sencillamente reconocer que /no/ son iguales. En NetBSD el sistema de instalacion de paquetes es diferente de Debian, en MacOS no es igual a Windows, si tienes una Palm el sistema es distinto a instalar paquetes en CygWin o Gentoo. No quiere decir que uno (cualquiera) sea _el_ correcto. > Cada sistema tiene sus usuarios objetivos, y cada sistema funciona en > base a eso. No pretendas que la montaña venga a tÃ, ve a la montaña > que puedas escalar en base a tu experiencia, y cada vez podrás ir > progresando un poco más, escalando montañas más grandes. No necesariamente mas grandes, simplemente diferentes. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Mon Mar 13 13:20:31 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Mon Mar 13 13:15:04 2006 Subject: Fedora core 3 y SATA In-Reply-To: Your message of "Mon, 13 Mar 2006 03:41:48 GMT." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> juan pablo Rumie Vittar <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > El Date: Fri, 10 Mar 2006 11:02:23, From: Miguel > Oyarzo <[EMAIL PROTECTED]>, escribio: > > Alguien sabe si hay algun problema de compatibilidad > > entre Fedora Core 3 y discos SATA? No... tenemos esa configuracion en varias maquinas aca. Incluso FC4 y rawhide. > > Instale esa distro en una maquina PIV 2.8 con placa madre Intel 915 y > > disco SATA de 80GB Hitachi deskstar. > > La instalacion es limpia y sin errores desde el > > CDROM de instalacion.. (GRUB queda en en el MBR) > > pero al momento de reiniciar para que parta Linux, > > me dice > > "No se puede cargar sistema operativo" y se queda > pegado (no alcanzo > > a ver la pantalla de grub). Ademas puedo ingresar en el modo "rescue > > linux" y puedo montar la particion sin ningun problema en /mnt/alguna > > cosa (todo parece bien instalado) pero no hay caso con la partida. Lo que significa que el nucleo de instalacion funciona. > > Alguna opcion en la BIOS que deba configurar? Revisa las opciones que ofrece... puede que intente bootear de algun disco IDE y se maree porque no esta, etc. Revisa cosas como particion booteable, etc. Actualiza, puede ser una rana del nucleo que tienes instalado. > Yo experimente una situacion similar en la pc de un > amigo (micro P IV de 3.0 Ghz, mother Intel D915GAV, > disco SATA de 80GB Hitachi deskstar) pero con FC4 y no > hubo caso tampoco, LA SOLUCION? si te interesa y solo > quieres Linux de la familia Red/Hat prueba CeNTOS 4.2 > (este probe yo o superior) que no tendras problema > alguno. saludos y suerte. Lo que es indicacion de problema del nucleo, lo demas es bastante similar entre FC4 y CentOS. Seguramente con /esa/ controladora... -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Mon Mar 13 12:32:05 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Eduardo_Villagr=E1n_M?=) Date: Mon Mar 13 13:25:08 2006 Subject: Facilidad de instalacion de nuevos programas In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> ZeroDream escribió: > On 3/13/06, Eduardo Villagrán M <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> ZeroDream escribió: >> >>> A ver, les voy a poner el siguiente caso... >>> Tengo mi pc y lo llevo a un ciber para que me instalen Linux... por >>> ejemplo mm le instalan Fedora 3... y los tipos de dejados se les >>> olvida instalarme el OOo. Tampoco dispongo de Internet en mi casa... >>> Que hacer... pongamos el supuesto de que me dan el dato de bajar los >>> instaladores de la web... Perfecto! >>> Y ahora que hago... soy novato y al descomprimirme el archivo que me >>> bajé he quedado en la más profunda confusion!!! >>> Comprenden? >>> >>> >>> >> Esta claro que si eres novato no sabrás que hacer, pero si eres novato >> no vas a quedar así para siempre, supongo que tienes sentido de surgir, >> crecer y aprender algo más de lo básico. Es cosa fundamental que si eres >> novato leas los faq de la distro que uses, por ejemplo para Fedora >> existe un faq bastante decente, que enseña a usar yum y rpm. >> >> Respecto a lo de tener un instalador *propio de OpenOffice.org* sería >> algo muy dificil, ya que no todas las distros utilizan el mismo tipo de >> paquete y menos si quieres que te maneje dependencias, seria más facil >> para OpenOffice.org incluir los paquetes de apt y synaptic para todas >> las distros y que por medio de éste el usuario instale los paquetes, en >> definitiva muy complicado. >> >> > Si quieres echar un vistazo a los instaladore de mi tarjeta de video > te doy el link y te darás cuenta de lo simple que es... > https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&folderID=27 > Ahora dime porque OOo no puede ser así? > Bueno, instala en todas las distros, pero no lo hace via paquetes, tampoco soluciona problemas de dependencias. >> Creo que hacer un "man yum", "man apt", "man rpm", "man dpkg" no es muy >> dificil y no quita mucho tiempo. >> >>> -- >>> ZeroDream >>> http://zerodreamfs.blogspot.com >>> Linux User #397973 http://counter.li.org. >>> Linux Chillán >>> >>> >>> >>> >> >> ______________________________________________ >> LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. >> Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. >> http://es.voice.yahoo.com >> >> > > > -- > ZeroDream > http://zerodreamfs.blogspot.com > Linux User #397973 http://counter.li.org. > Linux Chillán > > > ______________________________________________ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com From [EMAIL PROTECTED] Mon Mar 13 14:02:32 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Fabian Donoso C.) Date: Mon Mar 13 14:23:04 2006 Subject: No me marca los correos como ***SPAM*** Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Hola amigos, tengo Postfix, Amavisd-new, clamav y spamassassin v3.1. Que podría estar pasando que la configuración que tengo de local.cf de spamassassin no me cambia el subject como ***spam*** como lo tengo definido en este archivo, solo los deja pasar (porque así lo definí). Esto tengo en el local.cf: [EMAIL PROTECTED] spamassassin]# more local.cf # These values can be overridden by editing ~/.spamassassin/user_prefs.cf # (see spamassassin(1) for details) # These should be safe assumptions and allow for simple visual sifting # without risking lost emails. required_hits 5 rewrite_subject 1 subject_tag [***SPAM***] y esto en amavisd.conf (para lo que funcione spamassassin): $mydomain = 'midominio.cl'; $forward_method = 'smtp:[127.0.0.1]:10025'; $notify_method = 'smtp:[127.0.0.1]:10025'; $final_spam_destiny = D_PASS; $sa_tag_level_deflt = 2.0; $sa_tag2_level_deflt = 6.31; $sa_kill_level_deflt = 6.31; La linea @bypass_spam_checks_acl esta comentada (#). En main.cf: content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024 en master.cf: smtp-amavis unix - - n - 2 smtp -o smtp_data_done_timeout=1200 -o smtp_send_xforward_command=yes -o disable_dns_lookups=yes 127.0.0.1:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= -o local_recipient_maps= -o relay_recipient_maps= -o smtpd_restriction_classes= -o smtpd_client_restrictions= -o smtpd_helo_restrictions= -o smtpd_sender_restrictions= -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject -o mynetworks=127.0.0.0/8 -o strict_rfc821_envelopes=yes -o smtpd_error_sleep_time=0 -o smtpd_soft_error_limit=1001 -o smtpd_hard_error_limit=1000 -o smtpd_client_connection_count_limit=0 -o smtpd_client_connection_rate_limit=0 -o receive_override_options=no_header_body_checks # amavis-end Que me podría estar faltando? Lo que encontré extraño o diferente en un manual de ferdyx.org fue lo siguiente: ======comienzo===== Buscar lo siguiente: # http://clamav.elektrapro.com/ [Clam Antivirus-clamd, \&ask_deamon, [CONTSCAN {}\n, /var/run/clamd.ctl], qr/\bOK$/, qr/\Bfound$/, qr/^.*?: (¿!Infected Archive)(.*) FOUND$/ ] ahora cambie la ruta /var/run/clamd.ctl a /var/run/clamav/clamd.ctl =====FIN===== Lo unico que tengo parecido a esto es: @av_scanners_backup = ( ### http://www.clamav.net/ - backs up clamd or Mail::ClamAV ['ClamAV-clamscan', 'clamscan', "--stdout --disable-summary -r --tempdir=$TEMPBASE {}", [0], [1], qr/^.*?: (?!Infected Archive)(.*) FOUND$/ ], Esta tercera línea a la que hace mención (\&ask_deamon, [CONTSCAN {}\n, /var/run/clamd.ctl],) el manual yo no la tengo en mi amavisd.conf Me ayudan? Atte. :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Fabian Donoso C.
