At 16:34 21-03-2006, Cristian Farias wrote: >El mar, 21-03-2006 a las 12:42 -0400, Miguel Oyarzo escribió: >[...] >> El balanceo de carga en Linux no es muy bueno aun... habrá q esperar >> un poco a q se refine mas esa parte. >> > >iproute2 no hacia ese tipo de tareas???? >he leido bastante de sus potencialidades y poco de sus falencias... >no sera otro caso de publicidad engañosa debido al fanatismo????
si.. yo hablaba de iproute2 igual, nada de fanatismo! :-) , la razon por la que avandone luego de varios meses de pruebas con carga pesada es esta: (carga pesada aqui es > 40 mil conexiones por minuto) En todo caso la documentacion dice q el balanceo de carga no es perfecto.. pero nunca me imagine q tanto. Efectivamente iproute2 puede balancear la carga entre 2 o mas interfaces de red, pero a un costo altisimo. Este balance se hace refescando las rutas del cache, segun factor de tiempo y ello produce problemas *dificil* de detectar la capas superiores (como TCP). Muchos protocolos no tienen problemas con cambios de rutas repentinos, pero los que necesitan conexion mas o menos permanente se desconectaran cuando cambie el gateway para balancear la carga. Creo que es cuando se supera "max_delay" ... (o alguna variable de kernel parecida para el cache de rutas.. no recuerdo bien ya) A mi gusto lo que le falta a ese servicio (en el kernel) es un "Thread" para que sostenga las rutas de las conexiones persistentes y sus conexiones relativas hasta que ya no se vea actividad. Luego de ello que cambie la ruta al la siguiente interfaz. Alguien puede hacer ese parchecito en la lista y publicarlo por alli? La comunidad Linux lo agradecerá. Saludos, Miguel Oyarzo INALAMBRICA Punta Arenas
