On Wed, Apr 26, 2006 at 09:24:03PM -0400, Alvaro Herrera wrote:
> Alfredo Ramirez escribió:
>
> > > Pero, esos no son para el mplayer solamente????? sirven esos mismos para
> > > el totem?
> >
> > para el totem no es, es para el mplayer y el xine y creo que el amarok
> > tambien los usa.
> > para totem es el gstreamer pero nunca use ese programa.
>
> Totem tiene dos backends para ver videos, xine y gstreamer. Con el
> backend de Xine obviamente tambien se usarian los codecs win32, si es
> que Xine los usa (cosa que no se con certeza pero me parece que si).
Xine sí los usa.
Por lo menos en el caso de Xine y GXine, basta con indicar el directorio
en que se encuentran los codecs en el respectivo archivo de configuración
($HOME/.xine/config o $HOME/.gxine/config, desconozco cuál será el
archivo en Totem), a través de `decoder.external.win32_codecs_path'.
--
Pablo Jiménez Martínez .......... Fonos: +56 2 3102407 - 09 2891281
Teatinos # 950 Piso 4 .......... SMS: 92891281 at entelpcs.cl
From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 27 16:10:15 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Thu Apr 27 16:10:17 2006
Subject: Firewall transparente
In-Reply-To: Your message of "Thu, 27 Apr 2006 14:09:34 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Juan MartÃnez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> El jue, 27-04-2006 a las 10:08 -0400, Arturo Mardones escribió:
> > On 4/19/06, hueñe curicura <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > quisiera saber si existe alguna distribucion en la cual este incluido
> > > las opciones firewall + bridge la idea es colocar un cortafuegos
> > > entre dos redes lan.
> > una consulta cuando hablan de q sea transparente que quieren decir???
De un bridge que filtre trafico IP/TCP/UDP.
> A ver. Yo creo que hay un mal entendimiento del concepto. Los corta
> fuegos (FireWall), por definicion, tienen que ser transparentes.
No...
> En
> teoria, un usuario no debe tener la opcion de elegir si pasar o no por
> el corta fuegos.
Que no tenga /opcion/ no es lo mismo que sea /invisible/...
> De hecho la forma de implementar algo asi, es tener dos redes IP
> distintas en una misma red fisica (se que se logra con enmascaramientos,
> lo vi funcionando alguna vez, pero ni idea de como se hace),
Configuras varias direcciones IP en la misma interfaz fisica (== interfases
virtuales). Luego juegas como si estuvieran en redes fisicamente separadas.
> en donde
> una de estas redes tenga reglas de FORWARD -j DROP (por dar una idea no
> mas) y la otra con FORWARD -j ACCEPT, pero claramente, una configuracion
> asi, salvo contadas excepciones, no tiene mucha logica (creo).
Si sirve, pero no tiene mucho chiste en general. En nada protege el trafico
de una de las redes respecto de la otra, p.ej. Y compiten por los mismos
recursos. Trafico entre maquinas en redes distintas duplica la carga
(considera A --> router --> B).
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 27 15:37:40 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Claudio Baeza R)
Date: Thu Apr 27 16:39:25 2006
Subject: Firewall transparente
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
En terminos practicos, el termino transparente quiere decir que actua
como bridge, es decir, no tiene direccion IP, es invisible en la red, no
tienes manera de determinar que ese aparato existe en la RED.
claudio
On Thu, 2006-04-27 at 14:09 -0400, Juan MartÃnez wrote:
> El jue, 27-04-2006 a las 10:08 -0400, Arturo Mardones escribió:
> > On 4/19/06, hueñe curicura <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > >
> > > quisiera saber si existe alguna distribucion en la cual este incluido las
> > > opciones firewall + bridge la idea es colocar un cortafuegos entre dos
> > > redes
> > > lan.
> > >
> > > gracias
> > una consulta cuando hablan de q sea transparente que quieren decir???
>
> A ver. Yo creo que hay un mal entendimiento del concepto. Los corta
> fuegos (FireWall), por definicion, tienen que ser transparentes. En
> teoria, un usuario no debe tener la opcion de elegir si pasar o no por
> el corta fuegos.
>
> De hecho la forma de implementar algo asi, es tener dos redes IP
> distintas en una misma red fisica (se que se logra con enmascaramientos,
> lo vi funcionando alguna vez, pero ni idea de como se hace), en donde
> una de estas redes tenga reglas de FORWARD -j DROP (por dar una idea no
> mas) y la otra con FORWARD -j ACCEPT, pero claramente, una configuracion
> asi, salvo contadas excepciones, no tiene mucha logica (creo).
>
> Ahora, un proxy de HTTP puede ser o no transparente. Cuando no lo es,
> significa que hay que configurar el navegador del usuario, para que use
> el proxy. Cuando es transparente, el usuario pasa si o si por el proxy,
> el usuario ni se entera.
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre : no disponible
Tipo : application/pgp-signature
Tamaño : 189 bytes
Descripción: This is a digitally signed message part
Url :
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060427/264afad5/attachment.bin
From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 27 16:27:41 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Jorge Palma)
Date: Thu Apr 27 16:52:49 2006
Subject: cliente de linux para SecureClient checkpoint
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
On 4/27/06, Eduardo Quiroz Salinas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hola a todos.
> He estado buscando afanosamente un cliente para checkpoint secureclient
> que funcione en linux. OpenVPN no funcionó bien con secureclient..de
> hecho no funcionó y google no me ha aportado mucho..de hecho he
> encontrado frases terminantes de que OpenVPN no funciona con
> checkpoint. Encontré un cliente checkpoint para linux, pero me fallo la
> instalación pq solo es para redhat 7.2 y 7.3!!!! y yo uso aca FC4.
> Estoy algo complicado con ese tema y al parecer a punto del give up.
> Alguien, por casualidad, ha logrado conectarse a un checkpoint usando
> linux??
> Muchas gracias de antemano.*
> Saludos!!!
>
> --
> Eduardo Quiroz Salinas
> Ingeniero Civil Informático
> [EMAIL PROTECTED]
> --
> Linux user number 344659
> KDE User 2453
> "...Los que pueden ser virtuosos sin dios,
> son la desesperación de los creyentes..."
> ---------------------------------------------------
>
>
podrias ocupar paquetes compat* y probar...
salu2
--
Jorge Palma Escobar
Ingeniero de Sistemas
Red Hat Linux Certified Engineer
Certificate Nº 804005089418233
