"Alex Alex" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
[Por regla general ni siquiera miro mensajes en HTML, pero...]
> Tengo el siguiente problema con un servidor de correo Sendmail que algunos
> correos no llegan a los destinatarios ya que al parecer al hacer el reverso
> del DNS este les da otra IP. Esto es loq ue sucede:
> El encabezado que llega a los destinatarios es de la forma:
>
> Return-Path: <[EMAIL PROTECTED]>
> Received: from mail.midominio.cl ([xxx.yyy.zzz.*250*])
>
> Pero la ip del servidor de correo es la xxx.yyy.zzz.*251*
Entonces las envia el 250. Lo que aparece entre [] es la direccion IP desde
la que llega la conexion.
> El DNS esta asi en el MX
>
> midominio.cl MX preference 0, mail exchanger mail.midominio.cl
>
> mail.midominio.cl internet address xxx.yyy.zzz.*251*
Que tonteras son estas? Este no es el formato de un archivo de zona en
bind...
Y por lo demas nada importa, el MX indica donde entregar correo dirigido a
midominio.cl, no desde donde sale el correo de alli.
Que es 250? Claramente esta enviando correo y se hace pasar por
mail.midominio.cl en el EHLO. Y por lo visto no esta inscrita la direccion
250 en los reversos...
> Por que al enviar los correos me llegan con la IP xxx.yyy.zzz.*250* y no me
> esten llegando todos los correos a los destinatarios, al parecer los estan
> considerando SPAM.
Si tienen alguna idiotez como SPF habilitada, seguro que si.
> Como dato la IP xxx.yyy.zzz.*250* es de la misma empresa, pero esta
> asociada al WWW en otra maquina y la IP xxx.yyy.zzz.*251* al MAIL en otra
> maquina.
Me late que tienes algun sistema webmail, y el WWW envia el correo
directamente. No hay nada de malo en eso...
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Sun May 7 17:32:22 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sun May 7 21:33:30 2006
Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_OpenDocument_est=E1ndar_ISO=2E?=
In-Reply-To: Your message of "Fri, 05 May 2006 15:05:27 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Erick F. Choque Navia <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 5/5/06, Roberto Bonvallet <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Erick F. Choque Navia:
> > [...]
> > > El organismo de estandarización ISO
> > > (International Organization for Standardization) ha decidido aceptar
> > > el formato OpenDocument, propuesto por la gente de OpenOffice, como
> > > estándar de documentos con el número ISO 26300, declinando el formato
> > > .docx propuesto por Microsoft.
> > [...]
> > > Ello significa que a partir de ahora las instituciones oficiales
> > > tendrán que aceptar el formato OpenDocument y rechazar formatos
> > > cerrados y propietarios como el empleado por Microsoft Office.
> > ¿Por qué se verÃan obligadas las instituciones oficiales a usar el
> > formato tan sólo por que se trate de un estándar ISO? Concuerdo con que
> > esto marca un precedente positivo, pero no veo cómo esto forzarÃa a las
> > organizaciones a adoptarlo.
> Roberto, con el pasar del tiempo las organizaciones tendrán que
> adoptarlos, de que alguna forma
No... hay muchos estandares ISO que estan en completo desuso (OSI lo ha
usado alguien aca alguna vez en vez de TCP/IP?). Por estos lados (y en USA)
nadie usa los taman~os standard de papel (A4 es mas o menos complicado de
conseguir).
> (puesto que nadie quedra estar
> desactualizado),
Standard ISO != actualizado. Mas bien lo contrario, el tiempo que se
demoran en definir un standard (o en modificarlo) se cuenta por la decada
en general...
> si hoy en dÃa la mayorÃa utiliza Microsoft Office, si
> Microsoft Office desea ser un producto de calidad deberá cumplir con
> estos estandares,
Y si no les interesa ser un producto de calidad, solo tener un 90+% del
mercado? Desde el punto de vista $$$, esto ultimo es lo que importa, y
adherir a un standard abierto es /exactamente/ lo que nunca haras en tal
caso (standard abierto ==> otros lo implementan igual ==> mis clientes /no/
estan cautivos ==> pierdo mercado).
> caso contrario no seria calificada como un producto
> de calidad.
Lo que los usuarios consideran "calidad" es bastante curioso... el primer
Mac y los PCs un poco mayores son casi contemporaneos, desde todo punto de
vista el Mac era otro nivel de maquina. Se hizo popular el PC. Betamax es
tecnicamente mejor que VHS, pero VHS es universal y Betamax no lo usa
nadie. DOS y Windows son muy posteriores a Unix, todo el mundo usa(ba) esa
bazofia en vez de los sistemas decentes disponibles. Etc.
> Asi pasará con todo producto de salga al mercado deberá
> acogerse a los estandares que se van creando a medida del tiempo.
Sigue son~ando...
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Sun May 7 15:05:43 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sun May 7 21:33:59 2006
Subject: Comando tar
In-Reply-To: Your message of "Fri, 05 May 2006 12:46:05 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Jose Salas G <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Alguién sabe como descomprimir un solo archivo ó directorio de un
> archivo.tar.gz
tar(1) sabe.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Sun May 7 15:03:43 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sun May 7 21:34:00 2006
Subject: =?iso-8859-1?q?Tama=F1o_papel?=
In-Reply-To: Your message of "Fri, 05 May 2006 12:03:02 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Eduardo Villagrán M wrote:
> Hola lista, hace unos años logré modificar las dimensiones de US Legal
> a Oficio Chilena en el sistema. Quisiera saber si alguien conoce en
> que archivo hago ésto en linux, quisiera modificar los valores que
> tiene US Legal a los de la oficio chilena.
Cual es la diferencia?!
[En todo caso, probablemente es una definicion que esta integrada en c/u de
los programas que hacen uso de ella, asi que...]
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Sun May 7 15:11:42 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sun May 7 21:34:01 2006
Subject: recomienden hardware para servidor
In-Reply-To: Your message of "Fri, 05 May 2006 12:27:02 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
dblackbeer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 5/5/06, Satoru Lucas Shindoi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Apelo a su buena predisposición, me urge que me recomienden HARDWARE
> > para un servidor (uno en serio, no uno casero :-D) que debe ser 100%
> > compatible GNU/Linux.
> Para ambientes pequeños o medianos:
> HP Proliant
Dell tiene muy buenos precios. O un armado, con piezas elegidas con pinzas...
> > Algunas especificaciones a tener en cuenta:
> > Micros: tanto Intel Xeon o AMD64 dual core con su correspondiente
> > motherboard, con una cache L2 generosa :-D
> Xeon
AMD64. El intel es el clon aca ;-)
> > RAID Hardware con soporte niveles 0, 1 y 5 FULL Linux compatible :-D
> HP Smart Array
> Raid 5
Ni idea. Aunque recuerdo que muchos de los "RAID por hardware" eran /mas
lentos/ que por software... y tenian problemas si algo se dan~aba.
> > Memoria RAM 2 gb o mas (indicar marca recomendada) ECC
> HP
Kingston.
> > Almacenamiento: 2 HD HotPlug los mas rapidos y grandes que puedan
> > ser. SATA, SCSI la tecnologia que mejor funcione en LINUX
> Ultra SCSI 15000rpm
Cierto. Pero saldra /muy/ caro. Vale la pena? Capaz que con ese $$$ armas
un hotswap...
> > Red de 10/100/1000 que sea soportada 100% en Linux
> - Bradcom
> - Tricom
> > Fuentes redundantes y hotswap
> Casi todos los servers tienen. Por las dudas mencionar.
> > Si alguien conoce alguna marca, modelo y tenga experiencia (o conozca a
> > alguien) con el equipo, please escribame
> > Imaginense que quieran comprar un equipo y puedan elegir uno muy bueno,
> > bueno..... ese quiero pero que sea 100% compatible Linux :-P
>
> 100% compatible con RedHat
> (experincia propia)
Tambien las maquinas mas grandes de IBM estan certificadas con Linux.
> Tb gentoo pero con mas trabajo.
Para que instalar fierros certificados, etc y poner encima un sistema
operativo del que esa sera la /unica/ copia en el mundo? Si quieres ahorrar
alli (con esa maquina, cualquier ahorro sera marginal...), considera
CentOS.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Sun May 7 15:00:51 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sun May 7 21:34:03 2006
Subject: PHP5 y PHPpgADMIN
In-Reply-To: Your message of "Fri, 05 May 2006 12:21:06 -0400."
<!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAACh/4w3/[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Claudio Hormazábal Ocampo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> En nombre de Ricardo Mun~oz A.
> > Enrique Herrera Noya wrote:
> > > Claudio Hormazábal Ocampo escribió:
> > >> Tengo un debian sarge y he subido php4 a php5 sin rollos. Pero el
> > >> phppgadmin no instala sin php4-pgsql(lo solicita en su instalación
> > >> con APT), el cual ya no se utiliza (estoy con PHP5). Instalé
> > >> phppgadmin desde las fuentes, pero me arroja el siguiente mensaje,
> > >> luego de su instalación, en el
> > >> explorador:
> > >> Your PHP installation does not support PostgreSQL. You need to
> > >> recompile PHP using the --with-pgsql configure option.
> > >> Esto pese a que tengo instalado php5-pgsql.
> > >> Alguna referencia?
> > >> Gracias.
> > > vas a tener que instalar php desde las fuentes compilando con la
> > > opcion
> > >
> > > --with-pgsql
> > eso esta out!... para eso existen los paquetes correspondientes, solo hay
> > que saber como instalarlos en su distro favorita. en este caso especifico,
> > Claudio deberia primero consultar la documentacion del phpPgAdmin, antes de
> > preguntar en esta lista...
> En teorÃa nadie deberÃa hacer una consulta a esta lista según tu
> propuesta.
No... pero si se espera que antes de preguntar aca se haya hecho un minimo
de investigacion/preparacion:
- Actualizar el sistema, y ver si el problem persiste
- Investigar si existe como paquete la funcionalidad buscada
- Leer a conciencia los manuales y demas documentacion para ver si
/realmente/ es un error, o solo se esta comportando como se supone
Si, hay situaciones en las cuales hay que compilar de fuentes (acabo de
toparme con una de ellas, que significara compilar una media docena de
paquetes de apoyo tambien... pero alli lo que hay que hacer es /siempre/
crear los paquetes del caso, no compilar sin mas). Pero con Debian, eso
/nunca/ ocurre (el dicho es, "Si no esta para Debian, no existe"...).
> Debe ser genial, nunca tener problemas.
Si los tenemos, no te asombres. Pero ya hemos aprendido a resolver la mayor
parte por nosotros mismos. Y estamos dispuestos a ensen~ar a otros, siempre
que muestren verdadero interes de aprender.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
