Hantar Isaac Aguad Poblete <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Mi problema es el siguiente, SIEMPRE que estoy trabajando en mi PC, hay
> algo que interrumpe mis quehaceres, cosas inpostergables que tengo que
> hacer, entonces aqui viene el dilema, "Apagar o no el monitor".
> Lamentablemente nunca se cuanto me voy a demorar, aun que el rango es
> generalmente entre 5 y 20 minutos.
Configuralo para que se vaya a dormir/apague.
Al menos mi ViewSonic se recomienda no prender a menos de 15 minutos de
apagarlo.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Sat May 20 12:34:53 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sat May 20 13:35:52 2006
Subject: Disco =?iso-8859-1?q?da=F1ado?= + reiserfs
In-Reply-To: Your message of "Sat, 20 May 2006 00:35:12 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Hantar Isaac Aguad Poblete <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> De todas estas "ciertas condiciones" la unica a la cual estuvo afecta tu
> pc fue la "baja presion atmosferica" (a 4000 m deben ser como 0.7 o 0.8
> atm), pero realmente no entiendo como esto podria afectar a un sistema
> electrico-mecanico.
Menor presion atmosferica ==> aire menos denso ==> enfriamiento menos
efectivo ==> Recalentamiento.
> Lo unico que se me ucurre, muy pero muy rebuscado es:
> Al haber menor presion -> hay menor cantidad (densidad) de particulas de
> aire.
> Esto reduciria el roce del disco al girar y al seguirsele aplicado el
> mismo torque desde el motor, deberia girar mas rapido, quizas mas de lo
> adecuado.
Los discos vienen /bien/ sellados, con atmosfera limpia dentro. No afecta.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Sat May 20 12:31:17 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sat May 20 13:35:57 2006
Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_Disco_da=F1ado_+_reiserfs?=
In-Reply-To: Your message of "Fri, 19 May 2006 17:25:56 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Victor Hugo dos Santos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> El 19/05/06, Horst von Brand<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > [...]
> > > Cuento corto, encendà el equipo arriba y partió mi gentoo sobre
> > > reiserfs pero se colgo a la mitad del arranque, traté de arrancarlo
> > > nuevamente y grub me dice que no encuentra el S.O., por lo tanto lo
> > > dejo apagado durante todo el dÃa, pensando que se habÃa 'apunado'.
> > > Una vez en stgo, trato de encender el notebook y grub me dice "error
> > > 17" (antes de mostrar las entradas disponibles).
> > Anotado en la lista de sistemas perdidos irremisiblemente porque "ReiserFS
> > es mas rapido".
> mmm... ahora un tarado (nada personal) rompe el disco duro con una
> hacha y la culpa lo tiene el FS ???
No veo que diga que hizo eso... solo que un boot fallo (posiblemente se
recalento la CPU, en la altura el enfriamiento es mucho menos eficiente),
intento nuevamente e idem. Obviamente se dan~o el sistema de archivos en el
proceso. Y queda claro que el dan~o (logico) fue irreversible.
> ubicate !!! :-D
Creo que es mas aplicable a ti...
> Hay cosas que simplesmente no tienen salvacion !!!
Asi es. E insisten.
> > Mis condolencias. Reinstala con un sistema de archivos confiable.
> como cual por ejemplo ???
ext3.
> por cierto, ya comente una o dos veces por aca
> <http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/2005-February/016661.html>
> que en certa ocasion hice una prueba con varios sistemas de ficheros y
> lo que mejor resultado me dio fue reiserfs.. talvez alguien que tenga
> tiempo, deba realizar una prueba semejante nuevamente.
Los ultimos comentarios que vi (en <http://lwn.net>) son de comparaciones
entre ext3, ReiserFS, XFS, JFS. ReiserFS gana (por bastante poco), y
discusiones que siguieron al tema muestran que ext3 es mas lento en su
configuracion por omision que las demas, porque guarda informacion
adicional (util para recuperarse de desastres) que los demas.
> aaahhh.. por cierto... no me vengan a decir que un sistema de archivos
> es mas confiable cuando se tiene varias herramentas para recuperacion
> de los datos... se fuera asi, FAT32 y sus derivados, serian un sistema
> altamente recomendable !!!
Si no tiene ninguna que sirve de nada, eso tampoco cuenta al comparar?
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Sat May 20 13:47:38 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sat May 20 13:47:49 2006
Subject: Consulta particionamiento
In-Reply-To: Your message of "Fri, 19 May 2006 11:55:55 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Reinier Garrido Perez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Amigos, necesito particionar un Disco Duro de 80GB, para montar un server
> centos, con memoria RAM 256, para prestar los servicios de FTP, Proxy, DNS
> etc.
Usa LVM (salvo para /boot), y asigna a cada "particion" (diria /, /tmp, /usr,
/var, quiza /var/tmp, /var/{www,ftp,...} (una aparte para cada servicio!),
...) el espacio que estimes minimo. Luego puedes crecer los volumenes
logicos mientras te quede espacio. Y cuando se te acabe, agregas un disco
mas al grupo de volumenes...
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Sat May 20 14:43:04 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (=?iso-8859-1?Q?Valent=EDn_Gonz=E1lez_E.?=)
Date: Sat May 20 14:58:37 2006
Subject: Reglas de iptables
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Hola listeros,
En un linux router-firewall tengo varias reglas hechas para varias
máquinas:
-A INPUT -s 172.18.92.144 -p tcp -m tcp --dport 22 -j ACCEPT
-A INPUT -s 172.18.92.144 -p tcp -m tcp --dport 3128 -j ACCEPT
-A INPUT -s 172.18.92.165 -p tcp -m tcp --dport 3128 -j ACCEPT
-A INPUT -s 172.18.9.200 -p tcp -m tcp --dport 3128 -j ACCEPT
-A INPUT -s 172.18.9.201 -p tcp -m tcp --dport 3128 -j ACCEPT
-A INPUT -s 172.18.92.60 -p tcp -m tcp --dport 3128 -j ACCEPT
-A INPUT -s 172.18.92.16 -p tcp -m tcp --dport 3128 -j ACCEPT
-A INPUT -s 172.18.92.20 -i eth1 -j ACCEPT
-A INPUT -s 172.18.64.23 -i eth1 -j ACCEPT
-A INPUT -s 172.18.3.26 -i eth1 -j ACCEPT
Mi pregunta es si estas reglas no se pueden resumir en menos líneas.
Por ejemplo que todas las direcciones ip sean leídas desde un archivo de
texto (máquinas.txt por ejemplo)o algo por el estilo, y que al momento
de llamar el script sea algo como:
#iptables -A INPUT -s "maquinas.txt" ........,
o que los puertos de destino (en este caso) se resuman algo así:
#iptables -A INPUT "maquinas.txt" -p tcp -m tcp --dport "puertos.txt" .....,
Saludos,
VG
--
"Algunos triunfan porque están destinados al exito,
los demás triunfan porque están decididos a hacerlo."
