Humberto Vergara Aguirre <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> quisiera consultar si han tenido experiencia en equipos sparc
Bastante, aunque ya antigua.
> y si
> estos tienen mejor desempeño con linux o con solaris,
Linux funciona. Solaris hace /gran/ honor a su sobrenombre "Slowlaris"
(Nuestro servidor se arastraba lastimosamente con Solaris, con Linux vivio
un par de an~os mas funcionando sin problemas. Nuestro "servidor de bases
de datos" (Ultra 1) quedo fuera de opcion hace bastante, ahora lo tengo con
Aurora mas que nada por nostalgia...). Y las razones por la que lo dejamos
atras por el 2000 fueron:
- /Horribles/ problemas de seguridad, sin parches
- Administracion atadosa, no hay actualizaciones en plazos razonables
- Se les ocurre descontinuar el sistema y te dejan sin soporte para
maquinas un tanto mas viejitas
> nosotros hemos
> hecho algunas pruebas con los dos sistemas y hemos visto que con baja
> carga es mejor linux y con alta carga solaris,
Que es "alta carga"? [Nuestros tarros ni llegaban a carga baja, asi que...]
> pero nos gustaria saber
> la experiencia de ustedes, para tener otras referencias.
Compra PCs. Salen mucho mas baratos, y el rendimiento es inmensamente
superior. Y el soporte tambien. Y Linux en PC tiene mejor rendimiento que
cualquier cosa en el universo conocido.
> El equipo que usamos en las pruebas es un
>
> UltraSPARC-IIe (500MHZ) con 1G de Ram y Discos IDE.
Ese es un "PC con CPU SPARC" como los describio alguien... y recomendaba
seriamente ni acercarse a esos engendros. /No/ tienen la solidez de los
tarros previos (aunque de que sirve que el cacharro viva 20 an~os si a los
5 ya no te da ni lastima su rendimiento...)
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Sat Jul 8 13:51:00 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sat Jul 8 14:24:35 2006
Subject: Sparc con Linux o Solaris 10
In-Reply-To: Your message of "Fri, 07 Jul 2006 16:34:37 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Humberto Vergara Aguirre <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> resulta que en algunos establecimientos educacionales del pais les
> llego un equipo netra x1, para ocupar con terminales NIC, pero de esto
> ya van como tres año.
Urgh.
> lo que queremos es actualizar el sistema, ya que venian con solaris 8,
> por eso lo primero que hicimos es instalar solaris 10 (aprobechando que
> SUN lo libero),
No se si es buena idea...
> para luego hacer pruebas con algunas distribuciones de
> linux con LTSP (Gentoo,
Para uso en serio, no Gentoo (no quieres tener N maquinas, c/u corriendo
software diferente...).
> debian etch),
Debian es opcion, pero no la tipica lesera de "unstable + testing" que
recomiendan por alli. Y la distribucion estable ya esta quedando fuera de
tiesto de nuevo... lamentablemente no hay muchas opciones reales.
> y nos dimos cuenta del rendimiento
> que les comente en el mensaje anterior. El dilema que tenemos es el
> rendimiento mas el uso de jre y plugin de flash de solaris 10 versus
> cantidad de software educativo.
Cambia la Sun por un PC (AMD64 razonable cuesta cuanto hoy? Seguramente
puedes reutilizar la pantalla, posiblemente los discos). Hasta hay
cantidades de software propietario para RHEL (o CentOS, si estamos en eso).
> Otro problema es que linux tiende a ocupar el swap luego de que se le
> acaba la ram versus el gran balanceo que tiene solaris.
Si se acaba RAM, se acaba RAM. No hay "balanceo" que valga alli. Swap es
exclusivamente para "rebalse de lo que no cabe en memoria", si estas
realmente usando swap, es que falta RAM.
> tengo una pregunta ¿abra alguna manera para que no haga lo del swap?
Haga exactamente que "del swap"? Puedes deshabilitar swap (swapoff(8)), y
no lo usara, pero a costa que el sistema se va de hocico cuando se le acabe
la RAM.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Sat Jul 8 15:15:08 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Claudio Baeza Retamal)
Date: Sat Jul 8 16:22:27 2006
Subject: Inodos
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Depende si "sano" implica no ser astuto. Casi todos los sistemas de
archivos actuales, los inodos son dimanicos. Por ejemplo, es
completamente "absurdo" el tiempo que se pierde en crear un sistema de
archivos ext3 en particiones grandes y ademas el espacio fisico de
almacenamiento que se pierde si se tiene archivos pequeños. Si ser
astuto es no ser "sano", entonces prefiero lo "insano", que por cierto
es la tendencia de __//todos\\__ los Sistemas de Archivos Journaling
(excepto ext3).
El sáb, 08-07-2006 a las 14:12 -0400, Horst von Brand escribió:
> Jorge Ponce T. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Estimados, tengo un problemita con inodos, cuando un df -i /var 100%
> > ahora trate de modificar la variable /proc/sys/fs/inode-max pero no
> > existe?? y no se como colocarlar (Centos 4.3)
>
> El numero de inodos queda fijo al crear el sistema de archivos (al menos en
> cosas sanas como ext3). Respaldar, regenerar (mke2fs(8)), bajar respaldos.
> O (si LVM) agrandar el volumen logico, agrandar sistema de archivos.
