No suelo meterme en estos temas, pero ... On Fri, 2006-10-06 at 17:50 -0300, Satoru Lucas Shindoi wrote: > El dia Fri, 06 Oct 2006 10:48:26 -0400 > Marcos Ramirez <[EMAIL PROTECTED]> escribio: > > > > y ademas podes trabajar el proyecto con virtual > > > users ? porque redhat esta desactualizado con respecto a Fedora ? > > > > RH no esta "desactualizado". La idea es tener un sistema ampliamente > > probado y de larga vida, es por ello que no se incluyen las ultimas > > versiones de los programas como ocurre con Fedora. > > Chicos: > jajajaja! > Todos saben que soy DebianUser (no un fanático, obvio) :-D pero que uso > cualquier distro (Suse es mi siguiente elección) > Y he leído miles de veces en esta lista que Debian 'Stable' es muy viejo, que > tiene 'cosas antediluvianas', etc. > Y ahora leo que RHAS también tiene 'la política' de "tener un sistema > ampliamente probado y de larga vida, > es por ello que no se incluyen las ultimas versiones de los programas"
La diferencia, estimado, es que el tener 5 años de soporte para una distro en particular no hace incompatible liberar una /nueva/ version con los ultimos chiches probados y funcionando. RHES/AS tiene una vida de 5 años y es /tu/ eleccion si usas RHES 2/3 cuando perfectamente puedes estar usando la version 4 (update 4, para mas señas) o esperar a que salga la version 5 (en beta actualmente). Podria justificar tu confusion si estuviesemos hablando de RHAS 2 y /no existieran/ las versiones 3, 4, y 5beta. Saludos -- Marcos Ramirez <[EMAIL PROTECTED]>
