Juan Martínez escribió: > Julio Pacheco escribió: > >> [EMAIL PROTECTED] escribió: >> >>> Me parece que realmente tu pregunta tiene mucho más de fondo. >>> [...] >> >> Esto es porque en respaldo es muy fácil estirar el tema tratando de >> respaldar lo más rápido posible, sacando respaldos full en forma muy >> esporádica, y rellenando el resto del tiempo con incrementales, pero a >> la hora de recuperar, si tu RTO es corto, no tienes tiempo de >> recuperar el full mas el cerro de incrementales, lo que hace que el >> set de respaldo sea básicamente inútil (ha pasado más de una vez en el >> mundo real). > > > Es que en general, si piensas en cintas, siempre el proceso de > recuperacion sera lento...hay que pensar en otros medios... > >> Otro punto importante: de vez en cuando prueba los respaldos. También >> ha pasado que todo el proceso anda bien, pero a la hora de la >> recuperación las cintas no son legibles. > > > Exacto. Hoy los discos duros estan tan baratos, que seguir respaldando > en cintas es casi cosa del pasado (pero no se si ya es tecnologia para > tirar a la basura); mi comentario puede estar sesgado eso si en > cantidades...hasta donde he visto, no conozco cintas de mas de 64GB.
¿64 GB? ¿De qué cinta estamos hablando? Una LTO3, por ejemplo, hace 400GB nativos por cartridge, a una velocidad máxima de 80MB/s (sí, megabytes, no megabits). En el rango alto tienes el StorageTek T10000 (*) - 500GB - 120MB/s, y en el corto plazo va a aparecer el drive de 1TB nativo. Con esos juguetes, el respaldo y recuperación no tienen por qué ser lentos, ni la tecnología de cinta está para la basura (idea de EMC y afines, que no tienen productos de cinta). > Nosotros aca en la UMC, tenemos un par de cofres firewire para discos > PATA y compramos un par de discos grandes (250GB) al año. Los guardamos > en bolsas anti estaticas en la caja de fondos... Hasta aqui el tema > funciona muy bien, a bajo costo, y casi con 100% de seguridad que > recuperare el respaldo sin dramas. > > Las cintas requieren mucho cuidado en mi opinion, mas que los discos > duros desconectados... > (*) http://www.sun.com/storagetek/tape_storage/tape_drives/t10000/ -- Julio Pacheco T. Consultor Tecnológico ProVectis S.A. From [EMAIL PROTECTED] Wed Oct 18 09:45:17 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Fabian Donoso C.) Date: Wed Oct 18 10:14:45 2006 Subject: Compilar po a mo de squir.. con PoEdit In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Mis queridos amigos: Tengo el siguiente problemita. Estoy tratando de traducir el *.po de squirrelmail v1.4.8 con el PoEdit, hago los cambios que quiero y guardo. Ahora sobre-escribo el *.po original del directorio ../es_ES/LC_MESAGES con este al que le he hecho los cambios y ejecuto el siguiente comando para compilar: # msgfmt archivo.po archivo.mo Y me aparecen unos errores como estos: squirrelmail.mo:1:2: parse error squirrelmail.mo:1: palabra clave "S" desconocida squirrelmail.mo:2: palabra clave "f" desconocida squirrelmail.mo:3: palabra clave "g" desconocida squirrelmail.mo:4: palabra clave "g" desconocida squirrelmail.mo:5: palabra clave "k" desconocida squirrelmail.mo:6: palabra clave "l" desconocida squirrelmail.mo:7: palabra clave "xq" desconocida squirrelmail.mo:8: fin de línea dentro de una cadena squirrelmail.mo:9: palabra clave "r" desconocida squirrelmail.mo:10: palabra clave "y" desconocida squirrelmail.mo:11: fin de línea dentro de una cadena squirrelmail.mo:12: palabra clave "F" desconocida squirrelmail.mo:13: fin de línea dentro de una cadena squirrelmail.mo:14: palabra clave "E" desconocida squirrelmail.mo:15: palabra clave "O" desconocida squirrelmail.mo:16: palabra clave "T" desconocida squirrelmail.mo:18: palabra clave "K" desconocida squirrelmail.mo:19: palabra clave "g" desconocida squirrelmail.mo:20: palabra clave "$" desconocida msgfmt: demasiados errores, programa interrumpido porque? Atte. :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Fabian Donoso C. http://fdonosoc.phpnet.us (Mi Website - Nuevas Noticias)
