Juan Carlos Inostroza <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Fri, 2006-10-20 at 21:42 -0500, Rodrigo Fuentealba wrote: > > 2006/10/20, Matias Valdenegro T. <[EMAIL PROTECTED]>: > > > MySQL no era tambien solo GPL? > > Nope, no es open source, es open source like. Es parecido a QT, con la > > diferencia de que da gusto usar QT para programar, mientras que da > > asco usar MySQL para bases de datos.
> Licencias duales. Donde vi eso antes? Qt tal vez? ;-) > > En un mail que recibà cuando estaba haciendo la página web de MySQL > > Chile (pensando en MySQL como herramienta open source): > > > > "Short version: neither MySQL nor the MySQL logos are open-source. > > MySQL can be used for free if it's related with any open-source > > development. Otherwise, there is a licensing fee". > > > > En resumen: http://www.mysql.cl/ nunca vio la luz, y los tipos de > > MySQL son igual de prepotentes que los de Apple (ver el caso de la > > niñita de 10 años que escribió una carta a Apple para exponerle sus > > ideas...). > Ehm, es la licencia. No lo que piensan los tipos o lo que piensan hacer > con su software. Creo que son dos cosas distintas. Epa! Hay que distinguir aca (y es un tema no 100% resuelto): El logo, nombre, ... son una cosa, el codigo otra. El codigo de Red Hat Enteprise Linux se puede conseguir libremente, pero no puedes usar ni su nombre ni su logo. Debian tiene restricciones similares, y el nombre Linux es marca registrada. Las leyes correspondientes exigen que tales restricciones a logos y marcas se defiendan de "mal uso", en caso de no, puedes perderlas (como 3M en su epoca perdio la marca Scotch para cinta adhesiva por no oponerse a su uso como termino generico). Por lo demas, me parece muy sano que tenga la posibilidad de proteger mi buen nombre poniendo restricciones a que puede distribuirse bajo el, o en que contexto permito que se use. Obviamente, si se trata de alguna organizacion mayor, es aun mas critico que para mi, simple persona natural... Y hay un tema adicional: El logo de (p.ej.) Debian es "software"? Cual seria el "codigo fuente" correspondiente? Siquiera tiene sentido permitir que "otros" lo modifiquen (y nos devuelvan las modificaciones, o no)? La idea del logo es precisamente que /no/ cambie, de forma que sirva de simbolo fijo. Y tambien, que c/u de los paquetes de Debian (o Fedora, o...) este bajo licencias OSI no dice nada acerca de los derechos como compilador (perfectamente puedes coleccionar "Cuentos mapuches" y publicar el compilado, e impedir que otros te los copien... por mucho que sean cuentos cuyos autores pelearon contra los espan~oles, y sus derechos (si se los reconocieran, pero esa es otra historia) ya habrian pasado a la comunidad hace algun tiempo). -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Sun Oct 22 01:10:29 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba) Date: Sun Oct 22 01:09:39 2006 Subject: Programar en Linux -- Gracias a todos In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > Epa! Hay que distinguir aca (y es un tema no 100% resuelto): El logo, > nombre, ... son una cosa, el codigo otra. Lo que pegué aquí no sólo hablaba del logo o del nombre. Read it again! > > > MySQL can be used for free if it's related with any open-source > > > development. Otherwise, there is a licensing fee". Traducción al flayte (no pude resistir la tentación de escribirlo): "Podís considerar que MySQL es libreta si lo usai con cualquier desarrollo de código abierto, y si no querís hay plata de por medio" Traducción al español: MySQL puede ser usado como libre si se relaciona con cualquier desarrollo de software libre. De otra manera, hay un cargo por licenciamiento. [... conocimiento general sobre licencias, nombres y codigos...] > Las leyes correspondientes exigen que tales restricciones a > logos y marcas se defiendan de "mal uso", en caso de no, puedes perderlas > (como 3M en su epoca perdio la marca Scotch para cinta adhesiva por no > oponerse a su uso como termino generico). ...qué bueno que sea genérico, es más corto decir scotch que cinta adhesiva... sobre lo de marcas, estamos claros: Firefox también tuvo un problema así, teniendo que cederle el nombre anterior (Firebird) a una base de datos. (Interbase -> Firebird). -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas Web Registered User 387639 - http://counter.li.org
