Saltado el tipo de contenido multipart/alternative------------ próxima parte
------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre : no disponible
Tipo : image/jpeg
Tamaño : 3071 bytes
Descripción: image002.jpg
Url :
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20061218/6de52553/attachment.jpe
From [EMAIL PROTECTED] Mon Dec 18 17:18:59 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba)
Date: Mon Dec 18 17:12:07 2006
Subject: Ayuda en bajada de phishing (sertotal.cl)
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
2006/12/18, Marcos Ramirez <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Mon, 2006-12-18 at 10:06 -0400, José Miguel Vidal lavín wrote:
> >
> > de partida los abogados de la empresa estan revisando las posibilidades
> > de tomar acciones legales contra la persona que ha enviado la info a las
> > listas, esto es un tema serio y con lo que hicieron estan perjudicando
> > la reputacion de una empresa de cobranzas.
Informacion que es de dominio publico, si esta publicada en internet
sin necesidad de solicitud de nombre de usuario y contraseña: no se ha
vulnerado la seguridad de la empresa con dichas acciones.
> La reputacion de la empresa de cobranzas quedo perjudicada en el momento
> que permitieron alojar las paginas de phishing en sus servidores.
Exacto.
> Por lo demas, si alguien tiene informacion de acceso publico en sus
> servidores ("pagina web") es condenable una persona/entidad solo por
> señalar ese hecho?
No.
> Si es como lo señalas, van a emprender acciones legales solo contra
> Sergio E. Miranda, o van a incluir a Google
> <URL:http://www.google.cl/search?q=%2Bsertotal+%2Bphishing&btnG=B%C3%
> BAsqueda&hl=es&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%
> 3Aofficial&hs=HNi> y/o http://phishery.internetdefence.net/
> <URL:http://phishery.internetdefence.net/data/18893>, entre otros?.
No deberia por que iniciar acciones contra nadie.
> Es esta lista -y por añadidura sus participantes- un posible blanco de
> tales acciones por ser el medio de difusion?
No lo es. Lo que cada integrante de la lista escribe, es
responsabilidad de el mismo y no de la lista de discusion. De otra
manera, a mi me pueden acusar de trafico de pornografia por el solo
hecho de recibir spam relacionado.
> IANAL, pero me interesa saber los criterios que estan aplicando o
> quieren aplicar como precendente. Si pudieras (en el caso que tus
> abogados lo permitan) elaborar un poco mas al respecto creo que seria un
> aporte a esta lista en el aspecto legal, al menos en Chile.
Seria bueno.
--
Rodrigo Fuentealba Cartes
Desarrollador de Sistemas Web
Registered User 387639 - http://counter.li.org
