2007/1/8, Luis Vivero <[EMAIL PROTECTED]>: > On 1/8/07, Enrique Herrera Noya <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > pues llego un compaq presario 1200 a mis manos, > > y entre las inversiones para potenciarlo defini una wifi > > de buen alcance > > me interesa tarjetas que ya les funcione en linux a ustedes, y no > > experimentar > > > Hola quiquetux! > > Tengo una tarjeta pcmcia orinoco gold, con chipset atheros y anda de pelos > (modulo ath_pci). Pero si me era a comprar otra, buscaria sin dudas alguna > con chipset prism. okas esas las ubico
> > Nada de cosas que funcionen solo con ndiswrapper... > Las dlink son baratas, y hartas funcionan, pero personalmente no me gustan, > use un par antes y encontre k son ahi no mas, poca potencia. > > Weno, de ahi cuenta cual te compraste. y me paso la de murphy pense que la tarjeta ethernet pcmcia trendnet te100-pc16r me la iba a reconocer no fue asi, asi que ademas cual de las ethernet me sugieren? gracias por los datos salu2 quiquetux ( PD ;-) vendo tarjeta pcmcia ethernet a windoseros...) > > Salu2! > > Morenisco. > -- http://www.decurauma.cl/wendyx Wendyx 1.0 http://www.chilelinks.cl From [EMAIL PROTECTED] Tue Jan 9 08:34:33 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Rub=E9n_Toledo?=) Date: Tue Jan 9 09:02:07 2007 Subject: que tarjeta wifi pcmcia me sugieren In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Enrique Herrera Noya escribió: > pues llego un compaq presario 1200 a mis manos, > y entre las inversiones para potenciarlo defini una wifi > de buen alcance > me interesa tarjetas que ya les funcione en linux a ustedes, y no > experimentar > saludos > quiquetux > > > > > > una con chip ralinktech... como la d-link dwl g-630 revE. las anteriores traen chip atheros, y po lo q se escucha, funcionan mejor aun. aunque no he tenido problemas. fedora core 6. http://rt2x00.serialmonkey.com/wiki/index.php?title=Hardware From [EMAIL PROTECTED] Tue Jan 9 09:41:14 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Jens Hardings) Date: Tue Jan 9 10:03:49 2007 Subject: Diferencias entre router y gateway In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <20 [EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Mon, 2007-01-08 at 17:16 -0500, Luis Vivero wrote: > On 1/7/07, Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > [...] > > Suerte! > > > Gracias :) > > PS: Donde podemos revisar lo que estas escribiendo? Para aportar > > correcciones y temas adicionales, digo... > > > Ehm...bueno, a lo que termine el capitulo de conceptos lo pondre en alguna > parte para que lo vean, pero no me vayan a echar el avion abajo no mas... > > Esto es lo que he recopilado hasta el momento, por favor validenlo o hagan > modificaciones: > > Gateway > > Un gateway corresponde a un host cuya funcion es unir 2 redes, las cuales > pueden tener el mismo o diferente protocolo. > Por ejemplo, un gateway podria convertir una red AppleTalk (conjunto de > protocolos propietarios, desarrollados por Apple Computer, para conectar > nodos en red. Ya no se usa mayormente) a nodos de una red DECnet (conjunto > de protocolos propietarios, desarrollados por es Digital Equipment > Corporation. Actualmente no se esta desarrollando, y no es muy popular > dentro de las redes). > > Un ejemplo comun y corriente de un gateway corresponde a la maquina que le > da conectividad a internet a los host de la LAN de una organizacion. En > estos casos podria ser un PC con dos tarjetas de red, mas el software y > configuracion necesaria para tal efecto. > En este escenario se suele emplear NAT (network address translation) para > que los nodos de la LAN, que tienen direcciones de red del tipo 192.168.2.x, > por ejemplo, salgan a internet con la IP que proveido por el ISP, supongamos > 200.94.112.91. > > > Router > > La funcion de un router consiste en unir diferentes redes (2 o mas), para lo > cual realiza un forward (deja pasar a traves del el) de los paquetes de > datos que recibe, y proporciona la informacion necesaria para que los > paquetes sigan el camino mas corto (idealmente) que los lleve a su destino. > > Un ejemplo simple lo constituyen los equipos que suministran los ISP's para > conectarse a internet, a traves de algun tipo de DSL, por ejemplo. Este tipo > de routers actua como un gateway de internet para una LAN. > > En este caso de proveer conectividad a internet, la diferencia entre este > dispositivo a un gateway consiste en que el router posee una tabla de ruteo, > la cual utiliza para el proceso de routing. En cambio los gateways que > conectan a internet actuan mas bien de proxy, hacen NAT y recurren a otro > router para que resuelva las rutas. > > Los routers comunmente ofrecen servicios de DHCP, NAT, DMZ y de firewall. En > algunos casos tambien implementan algun tipo de VPN (PPTP, IPSec, protocolos > propietarios, etc). > > Por lo visto, un router implementa mayor funcionalidad que un gateway. Bueno, en la práctica diferenciar entre un router y un gateway no tiene absolutamente ningún sentido. Queda claro en las definiciones de arriba también, porque supuestamente un gateway ofrece mayores servicios (traducción entre tipos de redes diferentes, NAT, proxy, ...), y luego se menciona que un router típicamente implementa esos y más servicios. Es la misma diferencia que existe entre bridges y switches a nivel de ethernet: existe una diferencia teórica, pero en la práctica ningún equipo que encuentras comunmente en las instalaciones se puede clasificar 100% como uno u otro. Finalmente el que toma la decisión de si el artefacto se llama router o gateway es el tipo de marketing que tiene que ponerle la etiqueta a la caja. El dispositivo para la red inalámbrica de mi casa tiene nombre de "router", y tiene un "modo gateway" (cuando es el enlace de salida a internet y realiza NAT, y otro "modo router" cuando no hace eso e interactúa con otros routers dentro de la red, mediante rutas estáticas. Saludos, -- Jens
