Miguel Peña Gomez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Creo que estas exagerando ..
> me parece que la cita en la mencionada pagina solo es un uso incorrecto > de la frase software libre .. me parece que se referian directamente al > muchisimo software free y shareware varios que andan pululando por la red > para tipicamente la plataforma windows. Claro que asi es, pero es importante oponerse a ese uso del termino, y dejar en claro que "programa cualquiera que puede bajarse de la red" no es lo mismo que programas desarrollados contra los mas altos estandares que se conocen en el area de software. Si, hay basura (hay alguna ley por alli que dice que 95% de cualquier cosa es basura ;-), pero hay gemas tambien. Seria importante hacer la distincion entre: - Programa disponible "gratis" (shareware /no/ es gratis!) - Programa codigo abierto (las famosas 4 libertades de la FSF) Y dar algunas luces de como evaluar coherentemente un programa para ver si es confiable o no. P.ej. hay una comunidad de desarrolladores detras (no solo un llanero solitario), es usado con cierta amplitud (en nuestro caso, lo incluye alguna distro de Linux, o esta en alguna de las colecciones reputables de codigo abierto para Windows, ...), los desarrolladores responden (hay como reportar ranas, al menos; que actividad se ve alli), hay desarrollo activo (de cuando es la ultiva version estable? la ultima de prueba? hay un repositorio accesible publicamente? que muestra de la historia del proyecto?). Notese que esto /no/ es una tarea para J. Random User, probablemente la sugerencia sea ir con lo que los expertos recomiendan (alguna de las distros grandes, /y nada de "paquetes de respositorios extraoficiales" o "de prueba"/ (si, /rigurosamente/, por mucho que el debianita residente jure que el paquete XYZ es mucho mejor que toda la basura que trae la distribucion elegida; o elegir una coleccion de paquetes OSS para Windows (y posiblemente algunos paquetes extra de buena reputacion) y quedarse con esos). > no esta demas aclarar eso si el punto ya que la mencion se hace fuera de > contexto y en una pagina que puede ser no hecha por tecnicos. Hay que tener cuidado de no aparecer con la actitud arrogante de "son simples no-tecnicos, no tienen idea de que hablan". Y hay que evitar el top-posting, es una plaga. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Mon Feb 5 04:14:24 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Javier A. Jimenez (Zykboss)) Date: Mon Feb 5 04:25:52 2007 Subject: Ciberconsejos peruanos In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Juan Toledo Carrasco wrote: > Lo más probable es que se haya referido al Freeware (win) o parecidos. > > El Viernes, 2 de Febrero de 2007 12:00, Antonio Sebastián Sallés M. escribió: > >> Dando vueltas por ahi vi el siguiente apartado que me pareció ridículo. >> >> "No bajes de Internet software libre, esta comprobado que estos >> contienen programas que son dañinos." >> >> http://www.minsa.gob.pe/saludmadrededios/Dataweb/Organo_Asesoria/epidemiolo >> gia/epi_web.htm >> >> Ministerio de Salud del Perú. >> >> >> plop! >> > > Sea lo que sea, debe expresarse con propiedad, más aún, si es una página que pertenece a una entidad gubernamental, pues, cualquiera que haya oído mencionar la palabra Software Libre podría establecer la relación. -- Javier A. Jimenez [EMAIL PROTECTED] http://www.solinpc.cl Universidad de Las Americas http://www.uamericas.cl
